On Fri, 14 May 2010, MadMan wrote:

> Dnia Fri, 14 May 2010 20:22:37 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
>
> W sumie o niczym, nieco się zagalopowałem. Sytuacja wygląda tak, że aby
> pieszy mógł iść po tej drodze dla rowerów - musi ona mieć co najmniej
> 2.5m.

No właśnie nie.
Ma prawo *bezwzględnie* iść.

> Ale to jest w zasadzie zmartwienie zarządcy drogi.

Owszem - zarządca nie ma prawa takiej (wąskiej) śmieszki (bez chodnika
obok) oznakować jako DDR. A niestety to robi.

> - nie ma DDR - jedzie po poboczu nadającym się do jazdy (dla mnie w
> domyśle - zrobionym z tego samego co jezdnia)

I to jest najoptymalniesze możliwe rozwiązanie.
Niestety nie mieści się w głowach organizatorów ruchu, a przez
ładnych parę lat pobocza były *usuwane* z dróg, podobnoż pod
pretekstem iż są wykorzystywane do "wyprzedzania na trzy pojazdy"
(przy 2-pasowej drodze z obu boków zjeżdżają na pobocza).

U nas organizatorzy na rower patrzą przez pryzmat wyłącznie
"wycieczki z dziećmi" - i takie połączenia oczywiście *są*
potrzebne, ale *nie* oznakowane jako DDR!

pzdr, Gotfryd