-
21. Data: 2009-06-08 07:59:19
Temat: Re: Przeciek z m4/3 od O.
Od: j...@g...pl
On 8 Cze, 09:50, Marx <M...@n...com> wrote:
> ...::QRT::... pisze:
>
>
>
>
>
> > Dnia Sat, 6 Jun 2009 14:38:36 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):
>
> >>http://img218.imageshack.us/img218/5756/ep1.jpg
>
> >> Na razie tylko tyle ale zapowiada się świetnie :>
>
> > A mi sie nie podba :)
> > Uważam iż:
> > jest brzydki,
> > srebrny,
> > obły i mydelniczkowaty,
> > a na dodatek jest niby retro - a tekie retro ma to do siebie ze w
> > początkowej chwili niby zachwyca "znawców i expertów" a gdy spowszednieje
> > okazuje sie ze jest po prostu brzydkie i kiczowate. Tak jak np TP cruiser.
>
> > Moim zdaniem winien być:
> > czarny,
> > kanaciasty,
> > miec normalne gałki do sterowania,
> > bezpretensjonalny - wydaje mi sie ze troche przekombinowali z tym
> > nawiazaniem do przeszłości - no chyba ze to tylko taki wstepniak a normalne
> > aparaty m43 dopiero sie pojawią :)
>
> a co to za roznica jak wyglada? wazne aby dobre techniczne zdjecia
> pozwalal robic. A o tym na razie nic nei wiadomo.
Raczej nie będą gorsze od tych z lustrzanek z systemu 4/3
-
22. Data: 2009-06-08 07:59:51
Temat: Re: Przeciek z m4/3 od O.
Od: "...::QRT::..." <n...@...mejla>
Dnia Mon, 08 Jun 2009 09:50:38 +0200, Marx napisał(a):
> ...::QRT::... pisze:
>> Dnia Sat, 6 Jun 2009 14:38:36 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):
>>
>>> http://img218.imageshack.us/img218/5756/ep1.jpg
>>>
>>> Na razie tylko tyle ale zapowiada się świetnie :>
>>
>> A mi sie nie podba :)
>> Uważam iż:
>> jest brzydki,
>> srebrny,
>> obły i mydelniczkowaty,
>> a na dodatek jest niby retro - a tekie retro ma to do siebie ze w
>> początkowej chwili niby zachwyca "znawców i expertów" a gdy spowszednieje
>> okazuje sie ze jest po prostu brzydkie i kiczowate. Tak jak np TP cruiser.
>>
>> Moim zdaniem winien być:
>> czarny,
>> kanaciasty,
>> miec normalne gałki do sterowania,
>> bezpretensjonalny - wydaje mi sie ze troche przekombinowali z tym
>> nawiazaniem do przeszłości - no chyba ze to tylko taki wstepniak a normalne
>> aparaty m43 dopiero sie pojawią :)
>
> a co to za roznica jak wyglada? wazne aby dobre techniczne zdjecia
> pozwalal robic. A o tym na razie nic nei wiadomo.
> Marx
jak nie wiadomo? To przecież normalny aparat.
Zadnych super-extra rozwiązań raczej tam nie zastosowano.
Bedzie robił takie fotki jak każdy inny z 4/3.
--
www.warszawski.info
-
23. Data: 2009-06-08 08:19:46
Temat: Re: Przeciek z m4/3 od O.
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
j...@g...pl pisze:
> PS
> Nie podejrzewam aby inni, poza Olkiem i Panasem, zdecydowali się na
> zmianę bagnetu i zaproponowali coś innego niż mają obecnie w
> lustrzankach, bo co by zaproponowali jako szkiełka??????
>
Wygląda na to, że Samsung chce zaproponować EVILa z nowym systemem
szkieł, co z jednej strony jest oczywiste - i tak te na bagnet K nie
będą pasowały - trzeba robić przejściówkę. Bagnet może być tak
zaprojektowany, ze nowe szkła do lustrzanek Pentaksa/Samsunga, te z
własnym napędem będą w pełni współpracowały z przejsciówką - przecież
protokoły komunikacji mogą być te same. Przejściówka połączy odpowiednie
styki i będzie dobrze. Jedyny problem to popychacz przysłony - jeśli nie
będzie go w EVILu, to nie będzie pełnej funkcjonalności.
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl
Znany także jako Pawel_W: pawel79w[Shift+2] gmail.com
-
24. Data: 2009-06-08 08:32:14
Temat: Re: Przeciek z m4/3 od O.
Od: "Winetoo" <w...@n...spam.please.com>
Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h0ihiq$94t$1@news.onet.pl...
> Wygląda na to, że Samsung chce zaproponować EVILa z nowym systemem szkieł,
> co z jednej strony jest oczywiste - i tak te na bagnet K nie będą
> pasowały - trzeba robić przejściówkę. Bagnet może być tak zaprojektowany,
> ze nowe szkła do lustrzanek Pentaksa/Samsunga, te z własnym napędem będą w
> pełni współpracowały z przejsciówką - przecież protokoły komunikacji mogą
> być te same. Przejściówka połączy odpowiednie styki i będzie dobrze.
> Jedyny problem to popychacz przysłony - jeśli nie będzie go w EVILu, to
> nie będzie pełnej funkcjonalności.
Takie rozwiązansie IMO ma sens bo na starcie nowego systemu daje dostęp do
wielu obiektywów. Popychacz przesłony może być w przejściówce - to tylko
blaszka i elektromagnes - da się zrobić, a miejsca jest sporo.
Pozdrawiam
Winetoo
-
25. Data: 2009-06-08 08:51:28
Temat: Re: Przeciek z m4/3 od O.
Od: Marx <M...@n...com>
...::QRT::... pisze:
>> a co to za roznica jak wyglada? wazne aby dobre techniczne zdjecia
>> pozwalal robic. A o tym na razie nic nei wiadomo.
>> Marx
>
> jak nie wiadomo? To przecież normalny aparat.
> Zadnych super-extra rozwiązań raczej tam nie zastosowano.
> Bedzie robił takie fotki jak każdy inny z 4/3.
bedzie albo nie bedzie
poczekamy, zobaczymy
Marx
-
26. Data: 2009-06-08 08:51:52
Temat: Re: Przeciek z m4/3 od O.
Od: "gietrzy" <c...@g...pl>
> A kto kupuje kompakta i podpina do niego dwa razy wi�ksz� od niego
lamp�?
http://tinyurl.com/nv4cnv
Mam i sobie chwalę.
Jako potencjalny zainteresowany pojedynkiem G11 vs. LX4 vs. E-P1 proszę
Olka/Pana o szkiełko f/1.4-f/2.0 - to one nadają klimat zdjęciom po zmierzchu :)
pozdrawiam,
gietrzy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
27. Data: 2009-06-08 08:56:20
Temat: Re: Przeciek z m4/3 od O.
Od: "gebi" <g...@p...fm>
Użytkownik <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b0cc3673-a8ee-4a6e-8251-ae7df7c40dd4@g19g2000yq
l.googlegroups.com...
>PS
>Słyszałem, że jak Sony wypuści swojego kompakta z APS-C to zrobi to na
>100% bez żadnej stopki do zewnętrznej lampy. I będzie to główna zaleta
>dla dominiczka.
Oczywiście wypuści też identyczny model, ale w innym kolorze, z ciut innym
gripem i stopką, ale będzie za to trzeba (jak to u Sony) sporo dopłacić.
-
28. Data: 2009-06-08 09:43:43
Temat: Re: Przeciek z m4/3 od O.
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2009-06-08 10:51:28 +0200, Marx <M...@n...com> said:
> bedzie albo nie bedzie
> poczekamy, zobaczymy
No właśnie, tylko ciekawe ile będziemy czekać.
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
29. Data: 2009-06-08 15:50:48
Temat: Re: Przeciek z m4/3 od O.
Od: Mikolaj Machowski <m...@w...pl>
de Fresz napisał:
> On 2009-06-08 10:51:28 +0200, Marx <M...@n...com> said:
>
>> bedzie albo nie bedzie
>> poczekamy, zobaczymy
>
> No właśnie, tylko ciekawe ile będziemy czekać.
>
Olympus coś zapowiada - ale konkretnie nie wiadomo co - na 25. czerwca
w Londynie.
m.
--
Liga rządzi!
Liga radzi!
Liga nigdy was nie zdradzi!
-
30. Data: 2009-06-08 15:57:14
Temat: Re: Przeciek z m4/3 od O.
Od: John Smith <j...@e...net>
dominik napisał(a):
> Paweł W. wrote:
>> - ale nawet nieduża zgrabna lampa, nawet niewiele mocniejsza od
>> wbudowanej, którą można odchylić i/lub obrócić oraz w wygodny sposób
>> założyć dyfuzor może znacznie poprawić jakość zdjęć z "imprezki" w
>> rękach obeznanego fotografa (niekoniecznie wirtuoza, ale kogoś, kto
>> wie, po co odchyla palnik).
>
> Pierwszy z brzegu przykład:
> http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/g3/g3_55
0ex.jpg
Drugi z brzegu przykład:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/616667-USA/Can
on_3806B002_Speedlite_270EX_Flash.html
Sporo mniejsza od 550ex i odchylana.
--
Mirek