Przymierzam się do kupna jw. Cena nie jest najważniejsza.
Chodzi mi o aparat z dość dużym zakresem zmiennej ogniskowej,
bez wymienności obiektywów. Do fotografii ptaków, czyli
obiektów ruchomych. Mroszek policzył, że tylko 5% zdjęć
ptaków w albumach przedstawia ptaki w locie, a ja chcę się
przekonać, czy da się zwiększyć ilość udanych strzałów mając
pod ręką aparat niezbyt duży, ale szybko i dobrze ostrzący.

Jan

do góry

Użytkownik "Janusz Kaźmierski" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ibtelh$qbn$1@news.task.gda.pl...
> Przymierzam się do kupna jw. Cena nie jest najważniejsza.
> Chodzi mi o aparat z dość dużym zakresem zmiennej ogniskowej,
> bez wymienności obiektywów. Do fotografii ptaków, czyli
> obiektów ruchomych. Mroszek policzył, że tylko 5% zdjęć
> ptaków w albumach przedstawia ptaki w locie, a ja chcę się
> przekonać, czy da się zwiększyć ilość udanych strzałów mając
> pod ręką aparat niezbyt duży, ale szybko i dobrze ostrzący.
> Jan

Mozesz zapomniec.

Choc pewnie zaraz ktos napisze cos innego ;)

q

do góry

> Przymierzam siÄ&#8482; do kupna jw. Cena nie jest najwa&#197;&#188;niejsza.
> Chodzi mi o aparat z do&#197;&#8250;Ä&#8225; du&#197;&#188;ym zakresem zmiennej
ogniskowej,
> bez wymienno&#197;&#8250;ci obiektyw&#195;&#179;w. Do fotografii ptak&#195;&#179;w,
czyli
> obiekt&#195;&#179;w ruchomych. Mroszek policzy&#197;&#8218;, &#197;&#188;e tylko 5%
zdjÄ&#8482;Ä&#8225;
> ptak&#195;&#179;w w albumach przedstawia ptaki w locie, a ja chcÄ&#8482; siÄ&#8482;
> przekonaÄ&#8225;, czy da siÄ&#8482; zwiÄ&#8482;kszyÄ&#8225;
ilo&#197;&#8250;Ä&#8225; udanych strza&#197;&#8218;&#195;&#179;w majÄ&#8230;c
> pod rÄ&#8482;kÄ&#8230; aparat niezbyt du&#197;&#188;y, ale szybko i dobrze
ostrzÄ&#8230;cy.
>
> Jan

Ja myślałem, że mam szybki autofocus w moim kompakcie...do czasu jak nie
zapragnąłem uwiecznić w locie sokołów na pokazie. Wtedy odpuściłem. Co do Twego
pytania powiem tyle, że potrzebny jest dobry focus, jasne światło przy dużej
ogniskowej (BTW ja mam przy ekwiwalencie 380 mm światło 3,5 - Olek C-2100) ale
też opanowanie techniki i dużo szczęścia. Jeśli w czasie takiej sesji z
kompaktem 5% w ogóle będzie się nadawało do oglądania to już będzie sukces. Ale
żeby tylko nie teoretyzować to uśmiechnij się w stronę LUMIXa FZ38. Ten aparacik
zbiera bardzo dobre opinie...

Adameck

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 16 Lis, 09:34, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:

>
> Mozesz zapomniec.
>
> Choc pewnie zaraz ktos napisze cos innego ;)
>
> q

Moze robic zdjecia kompaktem ptakom...wypchanym.

Co do sprzetu patakow w locie masz porady w google np.

http://www.foto-ptaki.pl/index.php?option=com_conten
t&task=section&id=7&Itemid=101

Pozdrawiam StaM

do góry

W dniu 16.11.2010 09:34, Jakub Jewuła pisze:

> Mozesz zapomniec.
>
> Choc pewnie zaraz ktos napisze cos innego ;)

Liczyłem na jakiegoś canona, bo to w tej firmie
mają najdłuższe doświadczenia z ultradźwiękowym
autofokusem. Czy w kompaktach też taki montują?
A może i inny producent ma udane rozwiązania?

Jan

do góry

Użytkownik "Janusz Kaźmierski" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ibtglo$uqn$1@news.task.gda.pl...
> Liczyłem na jakiegoś canona, bo to w tej firmie
> mają najdłuższe doświadczenia z ultradźwiękowym
> autofokusem. Czy w kompaktach też taki montują?
> A może i inny producent ma udane rozwiązania?

Owszem, Canon ma jeden z najfajniejszych zestawów do takiej fotografii. Na
początek proponuję 40d (używany ca. 1500 złotych) + EF 400/5.6 L USM
(uzywany ca. 4000 zlotych). Wspaniały zestaw używany pomocniczo nawet przez
bardziej zaawansowanych fotografów. Ładnie da się fotografować z ręki, nie
będziesz potrzebować żadnej głowicy typu Wimberley, ani drogich statywów.

do góry

W dniu 16.11.2010 09:45, Adameck pisze:

> (...) potrzebny jest dobry focus, jasne światło przy dużej
> ogniskowej (BTW ja mam przy ekwiwalencie 380 mm światło 3,5 - Olek C-2100) ale
> też opanowanie techniki i dużo szczęścia. (...)

Właśnie o szczęściu myślałem, kiedy pisałem o kompakcie.
Zdaje mi się, że dla kogoś fotofrafującego amatorsko
(co rozumiem jako mającego ograniczone zasoby finansowe)
ważna jest sprawa gotowości do pstryknięcia. A do tego
kompakty o małych matrycach są bardziej poręczne od
lustrzanek czy kompaktów APS. Co powinno sprzyjać
szczęściu.

Jan

do góry

> Właśnie o szczęściu myślałem, kiedy pisałem o kompakcie.

Wiem, że to mało romantyczne, ale w fotografii ptaków nie ma miejsca na
szczęście. Bardzo niewiele jest dziełem przypadku.
Jeśli ktoś uważa, że ma dużo szczęścia, to lepiej spróbować Lotto. A potem
fotografować ptaki z inwencją nieograniczoną żadnym budżetem.

do góry

W dniu 2010-11-16 11:10, kurdybanek pisze:
>> Właśnie o szczęściu myślałem, kiedy pisałem o kompakcie.
>
> Wiem, że to mało romantyczne, ale w fotografii ptaków nie ma miejsca na
> szczęście. Bardzo niewiele jest dziełem przypadku.
> Jeśli ktoś uważa, że ma dużo szczęścia, to lepiej spróbować Lotto. A potem
> fotografować ptaki z inwencją nieograniczoną żadnym budżetem.
>
>
Tak trochę offtopicznie:
A mnie się kiedyś udało szczęśliwie sfotografować ostro i z bliska ptaka w locie
lustrzanką na film z kitowym obiektywem :)
Płynąłem na statku a nad nim mewy. Wiatr zapodawał od dzioba i mewy "zawisały"
często 3-4m nad pokładem prawie nieruchomo :)
Poza tym wydarzeniem jeszcze kiedyś sfotografowałem kurę - ale to nie było w
locie :)

do góry

Użytkownik "dobrov" <d...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ibtlmp$1bu$1@usenet.news.interia.pl...
> Tak trochę offtopicznie:
> A mnie się kiedyś udało szczęśliwie sfotografować ostro i z bliska ptaka w
> locie lustrzanką na film z kitowym obiektywem :)

No widzisz. To musiałeś mieć szczęście :) I statek, o wiatr. Aby zrobić
takie zdjęcie wystarczy jednak parę frytek (uwaga na palce, żeby nie
dziubnęły!) i pierwsze lepsze nadbałtyckie molo ;)

do góry