Dnia Wed, 8 Aug 2012 08:34:35 +0200, Chris napisał(a):

>>> Nowe wersje Adoba wykorzystują 3D i karty zewnętrzne radzą sobie lepiej
>>> i uważam ża średniak tylko NV560 spokonie wystarczy do tego.
>> Chris - ale wykorzystują do czego? Bo ilość obsługiwanych przez GPU
>> rzeczy w Photoshopie, to nie zabija jednak (przynajmniej mnie)...
>
> Ty się zdecydujk co piszesz:
>
> Dnia Mon, 06 Aug 2012 11:31:54 +0200, JDX napisał(a):
>
>> Przepłacać mają za to, że, tak jak tu wspomniano, np. Adobe CS daje
>> dodatkowe wsparcie dla niektórych kart przez co pakiet działa trochę
>> szybciej.
>
> Dupa jaś. Pewne funkcje i stosowanie pewnych efektów liczone jest przez GPU,
> a nie procesor główny. Ograniczenia co dany podzespół liczy są ciut
> sztuczne.
>
> Tu piszesz że jednak GPU ... z czego co wiem (brat jest grafikiem) to nowe
> funkcje dopiero są w nowej wersji PS-a i warto mieć właśn ie kartę ze
> wspomaganiem a do jakich dokładnie efektów top mnie nie pytaj bo ci nie
> powiem.

No ale czego nie rozumiesz? Programy z pakietu Adobe CS (Photoshop,
Premiere, After Effects) wykorzystują momentami GPU do obliczeń.
Wykorzystanie mocy obliczeniowej - IMVHO - jest takie, że kot napłakał, ale
stopniowo się to zmienia. Przykładowo - dla Photoshopa CS6 liczone na GPU są
http://forums.adobe.com/thread/979969

Do tego - szczególnie przy Premiere - dochodzą sztuczne ograniczenia, pt.
musisz mieć np. NVIDIA Quadro, choć zmiana jednego wpisu czy pliku
(http://www.studio1productions.com/Articles/AfterEff
ects.htm,
http://vimeo.com/13440307) powoduje, że na zwykłych GeForce'ach dokładnie tą
samą funkcjonalność osiągnąć jak najbardziej można.

Niemniej jednak - większość aplikacji (przynajmniej do DTP - InDesign,
Illustrator, Photoshop, Distiller czy Acrobat - i do wersji CS5.5 (wersji 6
jeszcze nie katowałem)) głównie zażyna CPU i to głównie jednowątkowo.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Work hard. Play hard. Die young. Leave a good looking corpse. ]
[ (Gil Grissom, "CSI 4x20 Dead Ringer") ]