W dniu 13.11.2011 00:29, Jerry1111 pisze:
> On 12/11/2011 23:14, Michoo wrote:
>> W dniu 12.11.2011 20:52, Jerry1111 pisze:
>>> On 12/11/2011 18:10, JDX wrote:
>>>> On 2011-11-12 18:43, Jerry1111 wrote:
>>>> [.....]
>>>>> Prawidlowo ze sie wywala na granicy 2G. IMO tak powinno byc.
>>>>> Prosisz sie o 64 bity...
>>>> Nie do końca rozumiem co masz na myśli, ale 32 bitami da się przecież
>>>> zaadresować przestrzeń 4GiB.
>>>
>>> Pointery defaultowo sa signed,
>> Ekhm? ptrdiff_t jest signed, ale pointner?
>>
>
> Skrot myslowy. Nie sam pointer, tylko jak nimi dana aplikacja operuje.
Do głowy przychodzi mi jedynie zerowanie najstarszego bitu, tylko po co?
Operacje w rodzaju liczenia offsetów, etc powinny działać nawet gdy
powodują over/under-flow.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 2011-11-13 11:36, Marek Borowski wrote:
[.....]
> Nie masz racji. W windows x64 aplikacja 32bitowa ma 4GB user space
> przestrzeni adresowej.
Domyślnie ma 2GiB. :-)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desk
top/aa366778%28v=vs.85%29.aspx#memory_limits

do góry

Michoo wrote:

> W dniu 13.11.2011 00:29, Jerry1111 pisze:
>> On 12/11/2011 23:14, Michoo wrote:
>>> W dniu 12.11.2011 20:52, Jerry1111 pisze:
>>>> On 12/11/2011 18:10, JDX wrote:
>>>>> On 2011-11-12 18:43, Jerry1111 wrote:
>>>>> [.....]
>>>>>> Prawidlowo ze sie wywala na granicy 2G. IMO tak powinno byc.
>>>>>> Prosisz sie o 64 bity...
>>>>> Nie do końca rozumiem co masz na myśli, ale 32 bitami da się przecież
>>>>> zaadresować przestrzeń 4GiB.
>>>>
>>>> Pointery defaultowo sa signed,
>>> Ekhm? ptrdiff_t jest signed, ale pointner?
>>>
>>
>> Skrot myslowy. Nie sam pointer, tylko jak nimi dana aplikacja operuje.
> Do głowy przychodzi mi jedynie zerowanie najstarszego bitu, tylko po co?
> Operacje w rodzaju liczenia offsetów, etc powinny działać nawet gdy
> powodują over/under-flow.

ptr = malloc(bardzoduzo);
if (ptr<0) error(murwa_kac);...

bardzo często spotykane

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

Użytkownik J.F. napisał:
[...]
> Powrot do korzeni, czyli 15 lat w plecy, a XP to byl calkiem niezly system
> ..

Był? Nadal używam i nie zamierzam zmieniać, kupowanie sprzętu pod loader
programów to dla mnie lekka paranoja.

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Dnia Sat, 12 Nov 2011 22:02:33 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F.,
>> [...]No ale co twierdzisz - ze w roku powiedzmy 1988 zarabialo sie jeszcze
>> wiecej, czy znacznie mniej niz 20$ ?
>
> W 1988 roku = przypomnę Ci - już było "co nie jest zabronione - jest
> dozwolone" Jaruzelskiego, co się skończyło rozkwitem handlu łóżkowego
> i rozpadem gospodraki (nie poprawiać!) planowej. Dzięki czemu rok
> później Jaruzel mógł oddać władzę pod pozororem demokracji.

Co jednak nie znaczy ze wszyscy porzucili panstwowe posady, wyciagneli
lozka polowe i zyli dlugo, bogato i szczesliwie.

Smiem twierdzic ze jeszcze w 88 zarobki dolarowe byly niskie. A furore
robilo Atari 800XL z Pewexu za 70$.
Dopiero chyba za Balcerka, czyli gdzies 89/90 przyszedl uczelniana kasa
nagle wyplacila znacznie wieksze pieniadze .. a i tak na peceta trzeba bylo
skladac dlugo.

>>>>>> Pod koniec lat 80-tych standardem bylo juz 1MB ram i twardy dysk ... 20MB.
>>>>> Że co? W sierpniu 1989 roku mój system uruchamiałem na komputerze
>>>>> AT/286 z dwoma dyskami po 40MB (ST-251).
>>>> I o te 20MB taka klotnia ? :-)
>>> Tak, bo pomyliłeś stare ST-225 z ST-251 i ST-251-1 - to ładnych parę
>>> lat różnicy. Tym bardziej, że już wchodziły szturmem dyski ATA, ze
>>> słynnym ST-351 na początku.
>> O pojemnosci 40 MB ? :-)
> ST-351 miał 40MB po sformatowaniu - w czym widzisz problem?

W tym ze sie duzo nie mylilem. :-)

>>> 20MB pakowano do XT, do AT/286 raczej poniżej 40MB się nie schodziło.
>> Byly i 20MB jesli mnie skleroza nie myli.
> To chyba tylko na wyraźne życzenie kupującego.

Raczej po prostu kupione wczesniej. AT to w koncu rok 1984. Do Polski sie
przebijal dlugo.

>> Oczywiscie w kolejnych latach pojemnosci rosly.
> Lawinowo. I nie w latach a w miesiącach.

Ale nie tak zeby 5x w ciagu roku.
Ja ewentualnie moglem ow "koniec lat 80-tych" troche przyspieszyc - rozwoj
faktycznie byl ostry.

>> Albo po prostu miales jakies stare AT jeszcze dyskiem 40MB,
> Dopiero co piszesz o AT z 20MB i twierdzisz, że 40MB to za mało?

Pije do tego skoku - IMO musialo byc wiecej czasu.

> Nie, mój drogi - wtedy wszystko miało być jeszcze profi. Przypomnij
> sobie rozwinięcie akronimu CBM:

No przeciez kazdy wie ze to Cistiema Birtualnoj Masziny :-)

> http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_International

Ale co ja poradze ze firma z 30 letnia tradycja biznesowa zajela sie
produkcja zabawek ?
Podobnie jak wiele innych,

> Dopiero właśnie w czasach wojny Amiga vs. Atari z komputerów
> osobistych zrobili domowe.

Przy okazji wlasnie wyraznie pokazujac co im sie wydaje odpowiednie do
prywatnego uzytku :-)

>>>> bo ja wiem czy takie banalne ... tym niemniej czasem sie zastanawiam jak
>>>> ksiegowosc funkcjonowala bez komputerow :-)
>>>
>>> Chociażby. Chociaż w liczeniu listy płac Meritum nie był szybszy od
>>> wprawnej księgowej z jej Ascotą (nie chodzi o symator, tylko o maszynę
>>> księgującą z kasetą dostosowującą do tworzenia list płac)
>> No ale to wspomagane, mnie bardziej interesuja czasy z liczydlem czy nawet
>> z kalkulatorem. Zeszyty na te konta mialy czy co ?
> Amerykanki nie widziałeś? 8-O

Nie. Ja jednak ciut mlodszy jestem, i nie mialem ksiegowej w rodzinie :-)

J.

do góry

On 13/11/2011 10:36, Marek Borowski wrote:

> Nie masz racji. W windows x64 aplikacja 32bitowa ma 4GB user space
> przestrzeni adresowej.

Mam racje:

1. Nie pisalem o 32 bitowym programie na 64 bitowy Windows.
2. 32 bitowy program na 64 bitowy Windows dostanie (bez zadnych
sztuczek) 2GB.



--
Jerry1111

do góry

W dniu 13.11.2011 13:44, Waldemar Krzok pisze:
>>>>> Pointery defaultowo sa signed,
>>>> Ekhm? ptrdiff_t jest signed, ale pointner?
>>>>
>>>
>>> Skrot myslowy. Nie sam pointer, tylko jak nimi dana aplikacja operuje.
>> Do głowy przychodzi mi jedynie zerowanie najstarszego bitu, tylko po co?
>> Operacje w rodzaju liczenia offsetów, etc powinny działać nawet gdy
>> powodują over/under-flow.
>
> ptr = malloc(bardzoduzo);
> if (ptr<0) error(murwa_kac);...
if (!ptr)// malloc zwraca 0 w razie błędu.

>
> bardzo często spotykane
Ujemne wartości jako informacja o błędzie - zgadzam się.

Ja nie spotkałem się jeszcze z artystą, który zwraca ujemną wartość (a
nie '0') tam gdzie oczekiwany jest wskaźnik.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Dnia Sat, 12 Nov 2011 20:55:09 +0100, Grzegorz Krukowski napisał(a):
> On Sat, 12 Nov 2011 20:26:23 +0100, "J.F."
>>MS znow sie postaral i po Win7 znow mam ciagote do linuxa.
>A możesz napisać co ci tak przeszkadza?

Jak popatrzec dokladnie to niemal wszystko :-)

Wstretny Aero, na szczescie da sie wylaczyc, programy/okienka zmieniaja
kolejnosc jak chca, wybrac wlasciwego sie nie da, sproboj otworzyc 50 stron
naraz po IE, w eksploratorze zabraklo ikonki "o jeden poziom katalogu
wyzej", wywolanie pulpitu nie tam gdzie trzeba, a przede wszystkim - zerowe
mozliwosci konfiguracji. Tzn moze i sa wielkie, tylko opis dobrze ukryty.

A Windows Live Mail ... przeciez to sie do newsow kompletnie nie nadaje.
I znow - zerowe mozliwosci zmian, co to, mamy rok 1985, ze uzytkownik sie
cieszy ze mu program sam wstawia "Dnia .. Grzegorz Krukowski napisal" i nie
ma checi do zmiany ?

Dodaj jeszcze nowy office, jakies horendalne pomysly sprzetowe ... co oni
robia z tymi gigabajtami ram ..

J.

do góry

Dnia Sun, 13 Nov 2011 13:43:34 +0000, AlexY napisał(a):
> Użytkownik J.F. napisał:
> [...]
>> Powrot do korzeni, czyli 15 lat w plecy, a XP to byl calkiem niezly system
>> ..
> Był? Nadal używam i nie zamierzam zmieniać, kupowanie sprzętu pod loader
> programów to dla mnie lekka paranoja.

programy coraz ambitniejsze, wkrotce im XP moze nie starczyc, a MS juz
dawno zapowiedzial koniec suportu.

J.

do góry

Dnia Sun, 13 Nov 2011 13:44:15 +0100, Waldemar Krzok napisał(a):
>>>>> Pointery defaultowo sa signed,
>>>> Ekhm? ptrdiff_t jest signed, ale pointner?
>>>>
>>> Skrot myslowy. Nie sam pointer, tylko jak nimi dana aplikacja operuje.
>> Do głowy przychodzi mi jedynie zerowanie najstarszego bitu, tylko po co?
>> Operacje w rodzaju liczenia offsetów, etc powinny działać nawet gdy
>> powodują over/under-flow.
>
> ptr = malloc(bardzoduzo);
> if (ptr<0) error(murwa_kac);...
> bardzo często spotykane

Pod windows ?
Czy mi sie wydaje, czy pod unixami tak nie lzja ?

J.

do góry