On Fri, 11 Nov 2011 21:50:14 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>> Jednakże graficzne GUI to graficzne GUI.
>
>Wtedy nie widzialem wiekszych zalet.
A bo to zależy do czego - nie ma rozwiązania idealnego. W każdym razie
na odpowiednim sprzęcie graficzne GUI jest nie gorsze niż tekstowe.

>
>> A GUI semigraficzne to
>> wygodniej obsługiwało się klawiaturą, mysz nie była do tego niezbędna.
>
>I sie wygodniej obslugiwalo klawiszami niz pozniej ta myszka.
A to zależy czy projektant o tym pomyśli czy nie. Dobrze zrobione
międzymordzie pozwala równie wygodne wygodnie korzystać z klawiatury
jak i myszki.

>
>>>> oprócz
>>>> możliwości, nie różniącą się od mainframe'a stojącego w pracy czy na
>>>> uczelni.
>>>oj, jeszcze duzo wody uplynelo zanim na pececie mogles przekroczyc granice
>>>640kB i nawet 64kB. Przy nieco powazniejszych zastosowaniach pecet wysiadal
>>>... co prawda malo kto np odwraca macierze 100x100 - nawet w eletronice
>>>rzadko jest tyle wezlow w obwodzie.
>>
>> Ha, ale ciągle tak jest.
>
>No nie, teraz malo ktory program ma takie niezyciowe ograniczenia.
To do jasności dodam - w stosunku do obecnych mainframów, to jest
ciągle ułamek ich możliwości.

>
>>>Ale jakie typowo biurowe czynnosci chcesz tworzyc na Spektrum z
>>>magnetofonem ? Choc wiki twierdzi ze visicalc sie swietnie sprzedawal wraz
>>>z Apple.
>> Myślę, że prosty edytorek tekstu, prosty arkusz kalkulacyjny, jakaś
>> prosta baza danych/spis telefonów, notatnik i kalendarz nie był poza
>> jego możliwściami. Nawet na taśmie.
>
>I co - chcialbys pare minut program i dane wgrywac, zeby telefon w spisie
>znalezc ? I co - kupic im po Spectrum, zeby mieli na biurku elektroniczy
>terminarz ?

Zielonego pojęcia nie mam ile to trwało na Spektrumie z taśmą. Mój
pierwszy komputer był ,,normalny'', czyli Amiga. A Spektrumnę
widziałem w postaci Elwro 800 Junior ze stacją dyskietek i to po
prostu działało O.K.
>
>> Za to ze zrobieniem np. grafiki na A4 mógłby być problem.
>
>Zalezy jakiej. Pixeli w 150dpi nie zapamieta, ale rysunek z kilkuset linii
>to moglby.
No sam na Juniorku bawiłem się tak ;)

>P.S. 30 lat minelo, a MS ciagle nie potrafi dolaczyc do systemu
>przyzwoitego programu do grafiki wektorowej i rastrowej.

Myślę że nie może, bo gdyby zrobił coś porządnego to znowu byłyby
narzekania, że monopol, itp. A zrobienie czegoś na pół gwizdka jest
bez sensu skoro i tak tego nikt nie kupi.
>
>>>> dopiero się tworzył. Do tego sporo obecnie typowych zastosowań, np.
>>>> grafika nie mogło być już wtedy powszechni dostępne, gdyż ówczesne
>>>> komputery nie były w stanie tego obsłużyć (zdjięcie z dwumegapixelowe-
>>>> go aparatu zajmuje okło 6 MB, to jest 6 razy tyle ile miała typowa
>>>> Amiga, i prawie 100 razy tyle ile miał Commodore 64).
>>>
>>>No nie przesadzaj - a w ktorym to roku mogles kupic 2M aparat ?
>>>Kamere podlaczalem do peceta - ale ona byla 256x256.
>>
>> Skanery nie istniały? Samplery nie istniały? Tylko co potem taki C64
>> mógł zrobić z taką ilością danych?
>
>Gdzies tam pewnie istnialy, ale drogie i w znikomej ilosci, bo po co komu
>skaner bez komputera ktory moze go obsluzyc ? :-)

>
>>>PageMakera wypuscili jednak w 1985. Trzeba bylo jednak doczekac McIntosha,
>>>drukarek laserowych i skanerow, zeby to sie dalo. One sa co prawda znacznie
>>>starsze, ale znow kwestia ceny i interfejsow - do Spektrum dalo sie tylko
>>>dwie drukarki podlaczyc :-)
>> Nie, wszystko było, tylko to było diablo drogie, nie na kieszeń
>> szarego człowieczka, nawet na tzw. zachodzie.
>
>No wlasnie ... ale nawet te diablo drogie to do czego sie podlaczalo ?
>"profesjonalnej stacji graficznej" na unixie, czy jakiegos mainframe ?

DTP zaczyna się tak właściwie w latach 80, wraz z Apple (jak i grafika
,,na poważnie''). Przedtem był chyba jeszcze Xerox Star. A co robiły
właściwe służby to kto wie ...
--
Grzegorz Krukowski