On 09.07.2014 10:52, Piotr Galka wrote:
> Ja bym raczej podszedl do tego analogowo. Zapetlony wzmacniacz wzbudza
> sie na tej czestotliwosci na której wystepuje przesuniecie fazy o 360
> stopni, pod warunkiem, ze wzmocnienie jest wieksze od 1. Jesli
> wzmocnienie jest duzo wieksze od 1 to nastepuje przesterowanie
> wzmacniacza i czestotliwosc jakos tam sie odsuwa (z jakiejs teorii to
> zapewne wynika). Wydaje mi sie, ze jakby tor optyczny wlaczyc w petle
> szybkiego wzmacniacza i dorobic uklad regulujacy wzmocnienie petli tak
> aby wzmacniacz pracowal ze wzmocnieniem akurat 1 to kto wie, moze
> uzyskalo by sie faktycznie w miare stabilne zródlo czestotliwosci. Tu
> tez mozna kombinowac z pomiarem róznicy f przy zmianie dlugosci a nie
> samej f.
> Czas propagacji rzedu 10ns oznacza, ze poruszamy sie w okolicy 100MHz.
> Jakos sie robi detektory w antenach satelitarnych na f rzedu 10GHz wiec
> wzmacniacz, który by przy 100M nie wnosil za duzo swojego opóznienia
> powinien byc w zasiegu.

Ludzie bawiący się tym poszli jeszcze bardziej analogowo:)

Bierze się niezbyt stabilny laser a badana odległość (w której impuls
ma latać tam i spowrotem) jest dla niego wnęką rezonansową stabilizującą
częstotliwość (właściwie to lasery się aktywnie dostraja)

http://arxiv.org/pdf/1002.1284v1.pdf

Tak się robi współczesne pomiary typu Michelson-Morley.
I potem mają wyniki typu delta c / c = 10^-16 ;-)


http://arxiv.org/pdf/1002.1284v1.pdf

Tam porównujemy dwa niezależne sygnały, mieszam je i patrzymy
na dudnienia. Tornad chciałby dostać bezpośredni pomiar czasu,
zliczyć impulsy, to również jest możliwe. Maszynka
nazywa się grzebień częstotliwości i pozwala odczytać ilość
tyknięć światłą(10^14Hz ;)) ze stałą (niezależną od długości
mierzonego czasu) niepewnością.


To jednak zdecydowanie nie jest w zasięgu garażowych eksperymentów:(



pzdr
bartekltg