On Wednesday, July 9, 2014 4:52:03 AM UTC-4, Piotr Galka wrote:
> Uzytkownik "Tadeusz Wajda" <t...@h...com> napisal w wiadomosci
>
> news:944cd0e1-e563-4a0b-8e50-ee5d63296bc6@googlegrou
ps.com...
>
> > Zachcialo mi sie zbudowac zegar swietlny, ktory potwierdzi lub obali jedna
>
> > z najgienialniejszych teorii.
>
> > Bedzie to rura, na jednym koncu ktorej chce zamontowac generator
>
> > impulsow laserowych (LED) a na drugim lusterko. Impuls laserowy powedruje
>
> > do lusterka i od niego odbity wroci do detektora umieszczonego obok
>
> > laserka. Czas przelotu impulsu tam i z powrotem bedzie jednym "tyknieciem"
>
> > tego zegara.
>
> > Jesli rura bedzie miala dlugosc 1.5 m wtedy czas przelotu impulsu bedzie
>
> > rowny To = 1*e-8 sek.
>
> > Potrzebny bedzie uklad elektroniczny, zlozony z generatora bardzo
>
> > krotkich impulsow, ktorymi chce zasilic zwykla diode laserowa o malej
>
> > mocy rzedu kilku mW. I teraz gdy detektor (szybka fotodioda?) odbierze
>
> > echo impulsu wyslanego, uklad ma wygenerowac impuls nastepny.
>
> > Do tego chce jeszcze licznik tych impulsow. Czyli uklad, ktory bedzie
>
> > sumowal ich ilosc, zatem pelnil funkcje zegara. Np uklad bedzie liczyl
>
> > do 100 milionow i wyswietlil czas 1 sekundy.
>
> > Ale na poczatek nie jest to konieczne. Uklad moze tylko zliczac impulsy
>
> > i ich ilosc wyswietlac, czyli dzialac jak stoper.
>
> > Do pelni szczescia potrzebny bylby oczywiscie wylacznik, ktory jak w
>
> > stoperze, pozwoli zmierzyc jakis dluzszy przedzial czasowy, rzedu
>
> > godzin.
>
> >
>
> > Przewiduje, ze wykonanie takiego ukladu moze byc trudne z uwagi na
>
> > koniecznosc zminimalizowania czasu, nazwijmy go przelaczania. Tzn aby czas
>
> > od rejestracji powrotu echa impulse przed diode, do momentu
>
> > generacji kolejnego, byl jak najkrotszy. No bo jak czas bedzie dluzszy
>
> > od czasu przelotu promienia to ten stoper bedzie dzialal kiepsko. Moze
>
> > udaloby sie wykorzystac istniejace uklady zegarowe?
>
> > Bede wzdzieczny za wszelkie porady czy sugestie. Mam na to jakies skromne
>
> > ale fundusze zatem mozna traktowac moja prosbe jako forme zlecenia
>
> > wykonania tego ukladu.
>
> > Probowalem pisac na "elektrode" ale niestety nie potrafilem przebrnac
>
> > przez
>
> > jej biurokracje. Wiem, ze pisza tu i sa aktywni fachowcy chocby
>
> > pan Mandziewicz, zatem tusze, ze moze znajdzie sie jakas chetna dusza,
>
> > ktora mi w tym moim projekcie pomoze. Albo wybije z glowy:)
>
> > Pzdr
>
> > Tornad
>
>
>
> Nic nie wiem o diodach laserowych i detektorach takiego sygnalu.
>
> Czasy reakcji zwyklych transoptor?w liczy sie w dziesiatkach us.
>
> Czasy reakcji szybkich transoptor?w liczy sie w pojedynczych us.
>
> Wydaje mi sie, ze uzyskanie (we w miare domowych warunkach) czasu reakcji
>
> ukladu nadajnik optyczny/odbiornik optyczny rzedu 100ns powinno byc do
>
> zrobienia. Moze nawet uda sie zejsc do rzedu 30ns, ale dalej moze byc juz
>
> coraz gorzej.
>
> Jesli (dokladny) wzorzec odmierza 10ns a uklady sterujace (silnie zalezne od
>
> temperatury itp.) dodaja do tego 30ns to o jakiejkolwiek dokladnosci mozna
>
> zapomniec.
>
>
>
> Ale nie mam zadnej wiedzy o ukladach transmisji danych swiatlowodami. Tam
>
> sie chyba jakos uzyskuje wysokie predkosci, i te elementy powinny byc do
>
> wydlubania z czegos dostepnego.
>
>
>
> Nie wiem jaka genialna teorie chcesz potwierdzac/obalac.
>
>
>
> Bo jesli chodzi o pomiar predkosci swiatla to ja bym raczej rozwinal ten
>
> pomysl w kierunku pomiaru r?znicowego (dwa lusterka w r?znych
>
> odleglosciach). To pozwoli pominac wplyw element?w sterujacych pod
>
> warunkiem, ze wnoszone op?znienia sa stale, a nawet takie plywajace 30ns w
>
> kr?tkim przedziale czasowym moze byc w miare stale. Czyli zmiana
>
> czestotliwosci calego ukladu w momencie wyjecia tego lusterka blizej powinna
>
> zalezec gl?wnie od zmiany czasu propagacji swiatla.
>
> Choc mam tu jedna watpliwosc. Tlumienie toru optycznego 3m bedzie inne niz
>
> toru np. 6m. Inna moc sygnalu spowoduje zmiane czas?w reakcji. Ale moze w
>
> przypadku wiazki sp?jnej ten efekt jest minimalny.
>
>
>
> Mi sie wydaje, ze nie powinno sie kombinowac na zasadzie impuls nadany,
>
> odbity, odebrany, sterowanie generatorem kolejnego impulsu.

> P.G.

Dzieki za zainteresowanie i sluszne spostrzezenia odnosnie czasow, jak je nazwales
"reakcji". I pomysl "wydlubania" tego z istniejacych rozwiazan swiatlowodowych.
Podoba mi sie rowniez pomysl roznicowego pomiaru predkosci. Gdy bede mial ten uklad
to nic nie stoi na przeszkodzie aby zdjac jego charakterystyki zmieniajac dlugosc
bazy mojego zegara. Czyli dlugosci drog swiatla.
W sumie upewniles mnie co do mozliwosci skuckania takiego zegarka:)
Pzdr
Tornad