> W drugim przypadku jest znacznie wieksze obciazenia lacz poprzez
> transmisje nielegalnych plikow. Mysle ze i tak tego nie zrozumiesz skoro
> tyle postow ci tego nie wyjasnilo.

No cóż, rzeczywiście nie pojmuję. Może zaraz okaże się, że np. nielegalne
dane powodują awarie routerów?


> Kup sobie lacze za 3000 miesiecznie to nikt ci nie bedzie prostacko
> obcinal.

Po prostu chciałbym, żeby nie obiecywano niebotycznych transferów i nie
stosowano cięcia portów/adresów według widzimisię admina, lecz żeby
udostępniano stałe łącze o niskiej maksymalnej przepustowości (bo do tego
sprowadza się "każdemu po równo"). Nie interesuje mnie osiąganie
transferów rzędu 500 kbit/s - pod warunkiem, że wyłącznie oglądam strony
WWW.


> Nie pyszcz na admina ze ci strona sie nie otwiera. Nie mac adminowi ze
> ci sie plik z predkoscia 600 b/s ciagnie i na koniec olej siec gdzie ci
> prostacko wycinaja kaze. Jestem przekonany ze po twoim odlaczeniu nikt
> plakal nie bedzie wecz przeciwnie wszyscy odetchna z ulga.

Ależ ja na nikogo nie pyszczę, bo nikt mi nic nie obcina. Jedynym
problemem są dla mnie nieubłaganie upływające godziny (mam tepsiany
ryczałt) - przepustowość jednego kanału B ISDN (nawet bez kompresji) w
zupełności mi wystarcza.


> Teoria to teoria. Rzeczywistosc jest inna. Sprawdz jak wyglada
> rzeczywistosc i dopiero pisz o teorii.

Rzeczywistość jest taka, że na podstawie tej teorii zbudowano m. in.
system telefonii, która jakoś działa mimo braku wycinania rozmów
USA-Polska :P


--
I waited and waited and when no message came I knew it must be from you.