W dniu 2011-10-06 08:36, Franc pisze:
> Dnia Thu, 06 Oct 2011 08:29:21 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>>> - *odmawiam przyjęcia* i "mam świadomość, że odmowa przyjęcia mandatu będzie
>>> skutkowała skierowaniem do sądu wniosku o ukaranie mnie" - wypełniam część
>> Cieszę się, że nareszcie do tego doszedłeś.
>
> Wybacz kolego, ale zachowujesz się jak katarynka. Przez cały czas z uporem
> maniaka kierujesz mnie do Sądu, żebym tam zobaczył czy te zdjęcie jest czy
> go nie ma.

Zdaje się, że przeoczyłeś nawet to co sam zacytowałeś:
"Jeżeli nieodeślę właściwe wypełnionych formularzy, zostanę wezwany w
charakterze świadka do osobistego stawiennictwa w GITD".
Mało tego, ja Ciebie nie wysyłam do sądu (w ogóle nikogo nie wysyłam),
by sprawdzał czy to zdjęcie jest czy go nie ma. Zdjęcie jest.
Jeżeli zaszła pomyłka to sprawa się szybko wyjaśni, ale takie
pomyłki są bardzo rzadkie.

> Tyle osób odpisało (piękniej ode mnie) odnośnie zachowania ITD - a
> funkcjonowania istytucji państowych w ogóle (vide post HenkaMogiłko), ale
> Ty cały czas to samo.

No, opisało i co z tego? Niech się winni tłumaczą:
<cite>
Dlaczego zdjęcia nie są dołączone do wezwań?
Prawo wglądu do akt sprawy o wykroczenie (w tym również do obrazu
zarejestrowanego wykroczenia) obwiniony nabywa dopiero w sądzie - z
chwilą zawiadomienia go o terminie pierwszej rozprawy (art. 67 § 2 oraz
art. 38 ust. 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w związku z
art. 156 § 1-4 Kodeksu postępowania karnego).

Wprawdzie w dotychczasowej praktyce stosowania fotoradarów przez Straże
Miejskie zdjęcie było przez Straże wysyłane, to jednak podkreślić
trzeba, że organ prowadzący czynności w sprawie o wykroczenie (np. Straż
Miejska, Inspekcja Transportu Drogowego) nie ma obowiązku udostępniania
fotografii do wglądu uczestników postępowania przed zakończeniem
prowadzonych przez ten organ czynności wyjaśniających. Organ prowadzący
czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie gromadzi materiał
dowodowy co do zasady bez zgody, a często i wiedzy uczestników
postępowania. Zgromadzone dowody (np. fotografia z urządzenia
rejestrującego) służą następnie do weryfikacji innych dowodów (np.
oświadczeń lub zeznań świadków). W sytuacji gdy uczestnik postępowania
zna zebrane dowody, ma możliwość przedstawienia wersji zdarzenia dla
siebie korzystnej i nie zawsze prawdziwej. Z tego względu przyjąć
trzeba, że wysyłanie fotografii do właściciela pojazdu byłoby to co do
zasady niekorzystne z punktu widzenia interesów wymiaru sprawiedliwości,
który dąży do ustalenia prawdy materialnej.

Art. 156 § 5 Kodeksu postępowania karnego stanowi, że jeżeli ustawa nie
stanowi inaczej, w toku postępowania przygotowawczego stronom, obrońcom,
pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta,
umożliwia sporządzanie odpisów i kserokopii oraz wydaje odpłatnie
uwierzytelnione odpisy lub kserokopie tylko za zgodą prowadzącego
postępowanie przygotowawcze. Za zgodą prokuratora akta w toku
postępowania przygotowawczego mogą być w wyjątkowych wypadkach
udostępnione innym osobom.

Jednak zważyć należy, że art. 38 Kodeksu postępowania w sprawach o
wykroczenia stanowi, iż do czynności procesowych prowadzonych w
postępowaniu w sprawach o wykroczenia w zakresie dostępu do akt sprawy
stosuje się odpowiednio także przepisy art. 156 § 1-4 Kodeksu
postępowania karnego. Nie stosuje się zatem art. 156 § 5 Kodeksu
postępowania karnego.
</cite>

Skończyło się rumakowanie.