W dniu 2011-10-05 13:21, Franc pisze:
> Dnia Wed, 05 Oct 2011 13:06:16 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>>> - Nie wiem, że mnie złapali bo nikt mnie nie zatrzymywał przy drodze.
>> No pewnie :) Powinni jeszcze kolczatki rozwijać to byś wątpliwości
>> nie miał.
> :-)
> Policjant zatrzymuje na gorącym uczynku - pokazuje Ci dowód np. w postaci
> pomiaru prędkości. Przekroczyłm, wysuszył - moja wina, przyjmuję mandat.

Policjant do tego nie jest potrzebny i niedługo tego typu wezwań będzie
dużo więcej.

> Tutaj tego elementu nie ma - niczego, co ma ślad nawet dowodu. Papier
> wszystko przyjmie.

Jasne. Jeszcze napisz, ze fabrykują dowody jak to tutaj się spotyka.

> Ty też zapłacisz, jak Ci ktoś prześle wezewanie do uregulowania 200 zł bo
> "coś tam-coś tam"? czy będziesz jednak oczekiwał dowodu, że te pieniążki
> się należą?

Jeżeli będzie to prawdopodobne (to naprawę nie jest ciężko stwierdzić)
to owszem.

>> To jaki masz tak naprawdę problem? W sądzie zobaczysz dowody.
> Problem? Jest kilka:
> - mój czas (jest on dla mnie cenny),

Trzeba było jechać zgodnie z przepisami.

> - czas pracy Sędziego i koszty jego pracy,
> - koszty dla budżetu (polecone, praca sekretariatu sądowego itp.),
> - odległość do przejechania do najbliższego Sądu (będzie z 50 KM),
> - moje koszty dodatkowe (paliwo, dzień wolny z pracy).

LOL - a coś Ty tak zaczął dbać o Państwo? Jak jesteś niewinny to
trudno, jakoś to podatnicy przeboleją, ale jak kręcisz to powinieneś
ponieść koszty całej zabawy. W końcu to "Ciebie" złapano, a nie
kogoś innego. No chyba, że wiesz, ze to nie byłeś Ty.

> Powtórzę moje motywy - żeby były czytelne.
> Skoro mają moje zdjęcie (albo mojego samochodu), to niech je dołączą do
> wezwania jako dowód samego przekroczenia. Przelew pójdzie jeszcze tego dnia
> na stosowne konto.

Dlaczego podatnicy mają płacić za widzimisię sprawców wykroczeń?
Taki kolejny egzemplarz wysyłany poczta kosztuje, a ITD nie jest
zobligowane do dostarczania go sprawcy. Mam możliwość się z nim
zapoznać i tyle.