d...@g...com wrote:

> I tak sobie dumam, jak to oslonic w czasie trawienia, FeCl3
> reaguje z Al, chyba okleje tasma.

Traw w nadsiarczanie -- nie ruszy, sprawdzone.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Mario wrote:

> Ja z kolei nie zakładałem używania laminatów aluminiowych na potrzeby
> domowe :) Dlatego podałem przykłady zastosowań które mi przychodziły do
> głowy. ATSD ile watów zamierzasz wydzielać na tych MOSFETach w DPACK?

Im mniej tym lepiej. :-) W teorii przy max. prądzie 40A wychodzi 1,6W
na każdy przez pół okresu, czyli 3,2W. W praktyce pewnie do 2x. gorzej,
bo parametry z datasheeta są dla temperatury ~20C.

> Hmm. Jakiś czas temu wymyślono PWM do sterowania mocą. Wtedy tranzystory
> znacznie mniej się grzeją :)

To prawda, ale często/zazwyczaj ktoś będzie chciał mieć pełną jasność
i tam PWM nic nie da.

> Ja bym dawał elementy wyjściowe na brzegu płytki. Poza tym przy
> jednostkowej płytce wolałbym dać radiator niż wchodzić w aluminium.

IMHO przy jednostkowej to właśnie aluminium ma największy sens.
Dopiero gdybym musiał zaprojektować to do produkcji wielkoskalowej,
to bym optymalizował kosztowo.

> A tak w ogóle to na początku dyskutując o SMD nie brałem pod uwagę
> płynnego sterowania mocą tylko raczej on/off, co jednak zmniejsza ilość
> wydzielanego ciepła.

Ale R_DS_ON jest jakieś i go nie przeskoczysz. Użyte przeze mnie
VND14NV04 (ze względu na wbudowane zabezpieczenie przeciwzwarciowe
i przeciwtemperaturowe) mają 35miliomów, a to sporo: przy 10A 3,5W.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Mario wrote:

> ATSD ile watów zamierzasz wydzielać na tych MOSFETach w DPACK?

OK, napisałem o D2PACK z prostownika synchronicznego.
Te w DPACK po prawej stronie były na końcu, więc
w najgorszym przypadku one maja zabezpieczenie na 12A,
czyli 10A nie należy przekraczać, a transformator jest
liczony na 40A, co w praktyce daje 4 w pełni obciążone
kanały. 4x3,5=14 watów. W praktyce mniej, bo typowe
lampki biorą mniej niż 120W, nawet zasilane grupowo
(u mnie max. grupa ma 3x35W=105W) i mądrzej jest je
podzielić na osobne kanały, skoro mam ich aż 16.

Płytkę testowałem opornikiem 20W i radziła sobie dobrze, po
zainstalowaniu i typowym obciążeniu jest przyjemnie lekko ciepła.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

On 2014-12-02 14:05, Jarosław Sokołowski wrote:
[...]
> Co więcej, nawet architekt, który CADzi na laptopie, nie jest dziś
> rzadkością.
Z łatwością mogę sobie wyobrazić, że architekt ma laptopa i zabiera go w
teren, ale za cholerę nie mogę sobie wyobrazić, aby CADził na tym
urządzeniu siedząc w swoim biurze. Przecież to rzeźbienie w gównie w
najczystszej postaci. :-D

> Od tego zaczęła się ta rozmowa -- zakwestionowałem tezę, że laptop,
> to jest inaczej "mobilny komputer". To tak jak "składane krzesełko
> turystyczne" -- niby przeznaczone by złożyć na nim kibić gdzieś przed
> namiotem na campingu, ale spotkać je można stacjonarnie na przykład w
> pokoju studenta.
Hehe, podobają mi się Twoje porównania. :-D

do góry

On 2014-12-02 13:08, Piotr Wyderski wrote:
[...]
> http://postimg.org/image/9tcpmaie7/
A do czego są te mosiężne tulejki ze śrubami?

do góry

W dniu 2014-12-02 o 14:21, d...@g...com pisze:
> użytkownik Piotr Wyderski napisał:
>
>> To jest właśnie osławiony IMS: Insulated *METAL* Substrate.
>> Płytka aluminiowa grubości 1,5mm, na to 100um FR4 i miedź.
>
>
> W takim razie ok, niby cos takiego mam, tylko jeszcze nie obrabialem.
> I tak sobie dumam, jak to oslonic w czasie trawienia, FeCl3
> reaguje z Al, chyba okleje tasma.
>

Można prysnąć plastikiem.

--
pozdrawiam
MD

do góry

JDX wrote:

> A do czego są te mosiężne tulejki ze śrubami?

Te w środku: zaciski transformatora 12V/500W.
Lewy górny róg: zaciski akumulatora zasilania bezprzerwowego.

Wydłubane z listwy zaciskowej 25mm^2 i przylutowane do pol o dużej
powierzchni. :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 02-12-14 12:06, Mario pisze:

> Starość nie radość. Tez tak mam.
>
To nie starość.
To efektywność i rozsądek...:-).

do góry

JDX pisze:

>> Co więcej, nawet architekt, który CADzi na laptopie, nie jest dziś
>> rzadkością.
> Z łatwością mogę sobie wyobrazić, że architekt ma laptopa i zabiera
> go w teren, ale za cholerę nie mogę sobie wyobrazić, aby CADził na
> tym urządzeniu siedząc w swoim biurze. Przecież to rzeźbienie w gównie
> w najczystszej postaci. :-D

Nie muszę sobie wyobrażać, nieraz widziałem takiego. Zastanówmy
się w czym takie CADzidło gorsze od stacjonarnego. Moc obliczeniowa
wystarcza, może nawet za duża. Kiedyś się mówiło o kartach graficznych
"do profesjonalnych zastosowań", że muszą być ho ho ho. Dzisiaj
z płaskim obrazkiem dowolnej rozdzielczości radzi sobie najtańsza
karta wbudowana w cały chipset. Te "lepsze", to są głównie do grania
w jakiegoś współczesnego cymbergaja. Więc chodzi głównie o formę
zewnętrzną, o to, że rzeźbić trzeba w tym mobilnym nocniku. Ale ludzie
do takiej niewygody są pryzwyczajeni, więc i w tym zastosowaniu im nie
przeszkadza. Zresztą akurat w tym jest to stosunkowo najmniej upierdliwe,
bo CADzenie odbywa się ze stosunkowo małym udziałem klawiatury. A jak
sobie taki architekt podłączy w biurze drugi duży monitor, ten laptopowy
zostawiając na przybornik czy co on tam ma, to już w ogóle jest nieźle.

Jarek

--
i jakby się obsuwał złom granitu;
uczułem, że się łyska wierzch pokrowca
złotymi nićmi od jakiegoś świtu;
znów woń kadzideł palonych z jałowca

do góry

On 2014-12-02 17:42, Jarosław Sokołowski wrote:
> Zresztą akurat w tym jest to stosunkowo najmniej upierdliwe,
> bo CADzenie odbywa się ze stosunkowo małym udziałem klawiatury. A jak
> sobie taki architekt podłączy w biurze drugi duży monitor, ten laptopowy
> zostawiając na przybornik czy co on tam ma, to już w ogóle jest nieźle.
No, jak sobie do tego laptopa podłączy normalny monitor (albo monitory),
normalną klawiaturę, mysz oraz digitizer to wtedy rzeczywiście może
CADzić. :-) Ale wtedy to już tak jakoś nie jest laptop. W każdym razie
CADzenia na gołym laptopie nie mogę sobie wyobrazić. :-D

do góry