Użytkownik "Budzik"

>
> Są przesłanki, że wypadków spowodowanych złym stanem technicznym jest tak
> mało*, bo przeglądy są obowiązkowe.

Byc moze.
Wiec po co zmieniac zasady podnoszac niepotrzebnie poziom upierdliwości?

Naprawde nie widzisz lobbingu diagnostów?
---
Ja nie widzę. To raczej efekt oddania władzy.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder"

Jeśli ma uprawnienia diagnosty to może zrobć sobie przegląd pod warunkiem że
zrobi go na stacji posiadającej zezwolenie na wykonywanie przeglądów. Takie
chuje sprytne są.
---
Mnie się wydaje, że każdy powinien móc sobie zrobić przegląd :-)

do góry

Dnia Thu, 9 Jul 2015 10:21:45 +0200, Myjk napisał(a):

>> I czy ta ilość uzasadania jakiekolwiek grzebanie w systemie?
>
> Co wg Ciebie by dopiero uzasadniało? Ja uważam że lepiej tak doszczelnić,
> gdzie dostaną po dupie głównie ignoranci, niż niedoszczelniać a dopłacać do
> leczenia poszkodowanych.

A ile może być wypadków spowodowanych złym stanem technicznym pojazdu,
jednocześnie pojazdem nie mającym przeglądu, jednocześnie pojazdem który
tego przeglądu by nie dostał (czyli nie dałoby się go załatwić w żaden
sposób, za żadną flaszkę), i jednocześnie których kierowcy nie zdecydowali
by się jechać tym samochodem bez przeglądu.

Bo tylko tym zdarzeniom w których _wszystkie_ te kryteria zostały
spełnione, uszczelnienie systemu mogło by zapobiec.

I jeżeli tych zdarzeń jest dużo, ginie w nich znaczna ilość osób, to wtedy
uzasadniałoby to tego typu uszczelnianie systemu.
Obawiam się że takich wypadków może być mniej niż tych, które mają miejsce
w drodze na obowiązkowy przegląd.

do góry

Użytkownik "Jacek" napisał
> U mnie, jak mi się nie chce sprzątać, to nie kupuję nowego silniejszego
> odkurzacza ...

I nie kupisz, UE zakazała, teraz będzie 10 razy dłużej sprzątał odkurzaczem
o 5 razy mniejszej mocy, czxyli zuzyjesz 2 razy więcej energii.
A prąd niemiecki ... ;)


pozdrawiam


Pieszy

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

> Naprawde nie widzisz lobbingu diagnostów?
> ---
> Ja nie widzę. To raczej efekt oddania władzy.

Cóz...
Pamietasz dyskusje sprzed paru miesiecy o podniesieniu stawki za badanie?

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

> Nie musi być sprawne, może stać bez przeglądu (a na przykład OC musi
> mieć, i to jest większy absurd).
> ---
> Może stać bez przeglądu, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub
> więcej trzeba za przegląd zapłacić. To to jest większy absurd niż sam
> wymóg przeglądu. Czy OC jest zależy od tego, w jakim konkretnie celu
> jest OC. Ja ciągle nie widzę by te samochody same jeździły i chyba
> nawet OC przed tym właśnie nie zabezpiecza by było uzasadnione
> płacenie za stojący samochód. Ale jak z czasem zaczną same jeździć to
> czemu nie.

Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to
jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami.

Ale dlaczego tak jest? Powód jest ten sam - nieudolni urzednicy ktorzy boja
sie ze nie wyłapią aut bez OC.
I 10 lat temu mieli rację. Ale przy dzisiejszej technice i infrastrukturze?
Zart...

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Dokąd nie zrobią jakiegoś zautomatyzowanego wyłapywania to mnie koło
> chuja lata czy nie zapłacę pojedynczej czy podwójnej stawki.

Do czego sie odnosisz?

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Prawdopodobnie bardzo dużo samochodow nie ma ważnego przeglądu. Z
> opłat za przeglądy daje się zaplanować wplywy do budżetu. Znana jest
> ilość samochodów, koszt przeglądu, wysokośc podatków. I ni chuja się
> nie zgadza jak rząd podsumuje bo dostaje dużo mniej. Wypadki
> spowodowane skrajnie niesprawnymi pojazdami to jakiś margines i pewno
> statystyk nie da się zrobić. O kasę idzie. Sama idea że przegląd ma
> być co określony okres czasu jest do dupy. Powinien być wymog robienia
> przeglądów co określony przebieg.

Co sie nie zgadza?
O jakich danych mówisz?
Jakie wpływy do budzetu ze stacji diagnostycznych?

Sama idea przeglądów co jakis czas moze i jest do dupy na pierwszy rzut oka
a przegląd co jakis przebieg wydawałby sie rozsadniejszy ale jednak jakos
ta idea sie sprawdza - na ulicach mamy coraz lepsze samochody w coraz
lepszym stanie i jakos nie słychac o regularnie powodowanych ypadkach przez
niesprawne auta.

Reasumujac - przeglady działaja ok, mozna ewentualnie dyskutowac o
uszczelnieniu (modne słowo ostatnio) systemu bo rzeczywiście czasami słyszy
sie o samochodach ktore przegląd dostaja nie przyjezdzajac na stacje ale to
jest jakis margines.

do góry

W dniu 2015-07-10 o 06:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...
>
>> Dokąd nie zrobią jakiegoś zautomatyzowanego wyłapywania to mnie koło
>> chuja lata czy nie zapłacę pojedynczej czy podwójnej stawki.
>
> Do czego sie odnosisz?

On? Do niczego. Rzuca tylko swoje bzdury jak ślepe kutasy w kosmosie ;)

--
Liwiusz

do góry

Jesteś z pokolenia " pokoloruj drwala"?

do góry