Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. › Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecn
gs!feeder.ecngs.de!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
Newsgroups: pl.misc.samochody
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <qsnln7$1eth$1@gioia.aioe.org>
<5e052c72$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<1uluucgqbietu$.1unwdxkt5ntk9.dlg@40tude.net>
<qu5bq2$85o$1$Cav@news.chmurka.net>
<5e06338d$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<5e063f15$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<qu5r04$1h9u$1@gioia.aioe.org>
<2...@g...com>
<9...@4...net>
<5e084cc8$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Sun, 29 Dec 2019 13:19:40 +0100
Message-ID: <k...@4...net>
Lines: 26
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
X-Trace: 1577621979 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 556 82.143.187.50:63105
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2668961
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 29 Dec 2019 07:50:48 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 28.12.2019 o 22:48, J.F. pisze:
>> Dnia Fri, 27 Dec 2019 14:35:19 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
>>> I to jest bardzo dobre rozwiązanie. Pieszy nie spełnia ustawowego
>>> nakazu zatrzymania i upewnienia to znaczy że traci przywilej
>>> pierwszenstwa. To duży postęp w stosunku do dzisiejszego ble ble
>>> ble zachowania szczegolnej ostroznosci.
>>
>> Tylko, ze nic takiego tam nie ma.
>
> To niesamowoite jak mimo wyjątkowo jasnego okreslenia pierwszeństwa ("ma
> pierwszeństwo" jest frazą bardzo rzadko używaną w PoRD - chyba własnie
> tylko w przypadku przejść i przejazdów rowerowych) różne młotki będą
> srtawać na chuju, żeby udowodnić, że "ma pierwszeństwo"=="ma ustąpić
> pierwszeństwa".

Niesamowite jest tez, jak sam wykrecasz przepisy :-)

Bo na razie - pieszy ma pierwszenstwo jak juz jest na przejsciu.
A wejsc na przejscie bezposrednio przed pojazd nie moze.

Powyzszy przepis w zasadzie tez mu nie pozwala, tylko, ze to
pierwszenstwo nie jest warunkowe, jakby Zenek chcial.
Wiec jak pieszy jednak wtargnie, to kto winny ?

J.