Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. › Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.unit0.net!borde
r1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Subject: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <qsnln7$1eth$1@gioia.aioe.org>
<5e052c72$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<1uluucgqbietu$.1unwdxkt5ntk9.dlg@40tude.net>
<qu5bq2$85o$1$Cav@news.chmurka.net>
<5e06338d$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<5e063f15$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<qu5r04$1h9u$1@gioia.aioe.org>
<2...@g...com>
<9...@4...net>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Sun, 29 Dec 2019 07:50:48 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.3.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <9...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <5e084cc8$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1577602248 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 83.142.196.21:56787
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2668944
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.12.2019 o 22:48, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 27 Dec 2019 14:35:19 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
> napisał(a):
>
>> I to jest bardzo dobre rozwiązanie. Pieszy nie spełnia ustawowego
>> nakazu zatrzymania i upewnienia to znaczy że traci przywilej
>> pierwszenstwa. To duży postęp w stosunku do dzisiejszego ble ble
>> ble zachowania szczegolnej ostroznosci.
>
> Tylko, ze nic takiego tam nie ma.

To niesamowoite jak mimo wyjątkowo jasnego okreslenia pierwszeństwa ("ma
pierwszeństwo" jest frazą bardzo rzadko używaną w PoRD - chyba własnie
tylko w przypadku przejść i przejazdów rowerowych) różne młotki będą
srtawać na chuju, żeby udowodnić, że "ma pierwszeństwo"=="ma ustąpić
pierwszeństwa". Wniosek jest jeden - jakby to nie napisać istnieją
kretynik, którzy tego nie zrozumieją bądź będą negować "bo tak". I tacy
kretyni nie powinni mieć prawka.

--
Shrek