-
61. Data: 2019-12-28 22:48:57
Temat: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Fri, 27 Dec 2019 14:35:19 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisał(a):
> I to jest bardzo dobre rozwiązanie. Pieszy nie spełnia ustawowego
> nakazu zatrzymania i upewnienia to znaczy że traci przywilej
> pierwszenstwa. To duży postęp w stosunku do dzisiejszego ble ble
> ble zachowania szczegolnej ostroznosci.
Tylko, ze nic takiego tam nie ma.
art. 13
1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest obowiązany
zatrzymać się i UPEWNIĆ, czy kierujący pojazdem ustępuje mu
pierwszeństwa.";
Pieszy nadal ma pierwszenstwo, a jak sie nie upewni, to nawet nie
wiadomo, czy zaslugujesz na zlagodzenie kary.
Jesli juz, to powinno byc jak z autobusem na przystanku.
Kierowcy innych samochodow musza ulatwic mu wlaczenie sie do ruchu,
ale pierwszenstwa nie ma.
Tylko wtedy bedziesz narzekal, ze zatrzymuja sie tacy, i zabijaja
pieszych ... bo ich wyprzedzaja ;-)
J.
-
62. Data: 2019-12-28 23:00:41
Temat: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego.
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Na pewno to Kopernik nie żyje. Przeczytaj uzasadnienia i opinie do projektu zmian w
ustawie.
-
63. Data: 2019-12-28 23:34:11
Temat: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Sat, 28 Dec 2019 21:01:41 +0100, w <qu8cb1$r2u$1@gioia.aioe.org>, t-1
<t...@t...pl> napisał(-a):
> W dniu 2019-12-28 o 00:36, Zenek Kapelinder pisze:
> > A jak się nie zatrzyma i nie upewnić to co w przypadku kiedy zostanie potrącony?
> >
> A jak się zatrzyma i upewni a zostanie potrącony?
Skoro został potrącony, to nie upewnił się należycie.
-
64. Data: 2019-12-29 00:34:35
Temat: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
A dlaczego mają mnie karać. Będę im ustępował. Chyba że będą chcieli wlazic pod koła
to będę trabil w celu dostrzeżenia ze Pan jedzie. Fajne jest skrzyżowanie Piotrkowska
Więckowskiego. Na Piotrkowskiej ruch pieszych spory. Jak się zatrzymać zeby
przepuscic któregoś to zanim zejdzie to wchodzi następny/ni. I tak w godzinach
szczytu można z dwie godziny stać bo piesi będą mieli pierwszenstwo. A jak by się
światła na Zachodniej przy Manufakturze popsuly to w jedną stronę korek będzie do
Zgierza a w drugą do Pabianic. Tramwaje też nie pojadą bo w projekcie jest ze tramwaj
ma ustapic pieszemu jak jest na przejsciu. Od tego tylko krok do pierwszenstwa
pieszego na przejezdzie kolejowym jak idzie przez tory. Z ciekawości sprawdzilem,
oczywiście nie wszystkich bo mi się nie chciało, kto wymyślił taki chujowy projekt.
Wszyscy których sprawdzilem są z jelopozycji.jak znam zycie to zeby skaly sraly to
sejm większością głosów spuści projekt tam gdzie jego miejsce.
-
65. Data: 2019-12-29 00:42:40
Temat: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
Od: collie <c...@v...pl>
W dniu 28.12.2019 o 23:34, r...@k...pl pisze:
>> A jak się zatrzyma i upewni a zostanie potrącony?
>
> Skoro został potrącony, to nie upewnił się należycie.
Pewność...
https://zapodaj.net/104e077339426.jpg.html
-
66. Data: 2019-12-29 07:43:55
Temat: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 28.12.2019 o 23:34, r...@k...pl pisze:
>> A jak się zatrzyma i upewni a zostanie potrącony?
>
> Skoro został potrącony, to nie upewnił się należycie.
No proszę - i kolejny kretyn się objawił.
--
Shrek
-
67. Data: 2019-12-29 07:50:48
Temat: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 28.12.2019 o 22:48, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 27 Dec 2019 14:35:19 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
> napisał(a):
>
>> I to jest bardzo dobre rozwiązanie. Pieszy nie spełnia ustawowego
>> nakazu zatrzymania i upewnienia to znaczy że traci przywilej
>> pierwszenstwa. To duży postęp w stosunku do dzisiejszego ble ble
>> ble zachowania szczegolnej ostroznosci.
>
> Tylko, ze nic takiego tam nie ma.
To niesamowoite jak mimo wyjątkowo jasnego okreslenia pierwszeństwa ("ma
pierwszeństwo" jest frazą bardzo rzadko używaną w PoRD - chyba własnie
tylko w przypadku przejść i przejazdów rowerowych) różne młotki będą
srtawać na chuju, żeby udowodnić, że "ma pierwszeństwo"=="ma ustąpić
pierwszeństwa". Wniosek jest jeden - jakby to nie napisać istnieją
kretynik, którzy tego nie zrozumieją bądź będą negować "bo tak". I tacy
kretyni nie powinni mieć prawka.
--
Shrek
-
68. Data: 2019-12-29 07:58:23
Temat: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych.
Od: "FreyKol" <o...@s...pl>
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:b26a0f8d-4643-410f-8ad6-47017dbe88fc@googlegrou
ps.com...
> sejm większością głosów
> spuści projekt tam gdzie jego miejsce.
To jest niemożliwe, bo Morawiecki obiecał to publicznie.
A to znaczy że najpierw wsłuchał się uważnie czego oczekuje
światłość światłości wódz Kaczyński.
-
69. Data: 2019-12-29 10:43:26
Temat: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
"Nie mógł się zdecydować, w którą uciekać, to go przejechałem".
-----
> Skoro został potrącony, to nie upewnił się należycie.
-
70. Data: 2019-12-29 11:16:37
Temat: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych.
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
No byłoby tak fajnie, gdyby paniska mogli jeździć jak po Moskwie czy Bogocie.
-----
> Ciemny lud chce zmian, bo były nagłośnione wypadki, to trzeba je robić, nawet jak
nie są potrzebne.