Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. › Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: kk <k...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych.
Date: Tue, 10 Dec 2019 22:40:46 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 29
Message-ID: <qsp3d7$fah$1@news.icm.edu.pl>
References: <qsnln7$1eth$1@gioia.aioe.org>
<5deff4f0$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 78-10-177-126.static.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1576014055 15697 78.10.177.126 (10 Dec 2019 21:40:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Dec 2019 21:40:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.1
In-Reply-To: <5deff4f0$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2668075
[ ukryj nagłówki ]
On 2019-12-10 20:41, Tomasz Pyra wrote:
> W dniu 2019-12-10 o 09:39, Willom pisze:
>> Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych
>> przed przejściem dla pieszych. Druk nr 48.
>>
>> 04 grudz 2019 -
>> Skierowano do I czytania w komisjach,
>> do Komisji Infrastruktury.
>>
>> Tekst projektu :
>> http://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/C415F07836EA2
283C12584C6004BB1E2/%24File/48.pdf
>>
>>
>> http://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=48
>>
>
> Nie wiem czy ustawodawca to planował, ale obowiązek zatrzymania się jest
> w projekcie bezwzględny.
> Czyli nawet jak nic nie jedzie, nawet jak samochody już stoją, czy jak
> jest to przejście z ruchem kierowanym - pieszy zawsze musi stanąć i
> zawsze musi się upewnić o tym że jest mu ustępowane pierwszeństwo.

Co w tym złego?

>
> Sam obowiązek upewnienia się o ustępowaniu pierwszeństwa z kolei stoi w
> sprzeczności z art. 4

Ustawy?