eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetProgramy jednowątkowe a wiele rdzeni procesoraRe: Programy jednowątkowe a wiele rdzeni procesora
  • Data: 2011-03-12 21:51:36
    Temat: Re: Programy jednowątkowe a wiele rdzeni procesora
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sat, 12 Mar 2011, MC wrote:

    > Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał
    [...]
    >> Owszem, tylko że większość uznaje, że redukcja dotknęła
    >> mnemoników ("zlikwidowano skomplikowane rozkazy, są tylko
    >> najprostsze")
    [...]

    Ja jestem w tej większości :>

    >> a nie konkretnych kodów rozkazów (których
    >> faktycznie jest o niebo mniej właśnie z racji braku koniecz-
    >> ności kodowania w rozkazie informacji o operandzie).

    To jest kolejny element. *Kolejny*, nie pierwszy. Patrz niżej.

    > Dla mnie to rozróżnienie jest mocno akademickie. Przecież i tak np. operacji
    > arytmetycznych nie wykonuje się w RAM-ie nawet jeśli istnieje taki rozkaz.
    > Musi nastąpić pobranie, a po wykonaniu operacji - odesłanie.

    Zgoda. Ale konstrukcyjnie różnica jest - w przypadku złożonych
    metod adresowania odwołania musi "rozgryźć" elektronika procesora,
    dekodując złożony rozkaz (a raczej jego pola bitowe), w przypadku
    prymitywów - jest to zadanie dla kompilatora (z dołożeniem
    w praktyce kawałkowi odpowiedzialnemu za optymalizację) plus
    (jeśli w assemblerze) programisty.
    Niemniej to jest "część druga".

    Wracając do "sprawy CISC".
    "typowy CISC", dajmy na to taki VAX, miał w architekturze takie
    podstawowe :P rozkazy jak dzielenie wielomianów tudzież liczenie
    CRC czy też "skok tablicowy" (niemal wprost implementację Fortranowego
    "obliczane GOTO").
    W tym świetle uznawanie x86 za CISC jest takie bardziej... marketingowe
    właśnie, w nim jest więcej złozoności wynikłej z kompatybilności
    wstecznej niż CISCa ;)

    Fakt, że instrukcje mogły (w przykładowym VAXie) wskazywać
    operandy na 3. poziomie wskaźników (z możliwością dodawania przesunięcia
    jednocześnie na 2 poziomach, i to zarówno z rejestru jak i bezpośrednio!)
    jest już IMO "dodatkowy", i tu się nieco rozmijam z Radkiem :)
    (wersja o "złożoności adresowania" prowadzi do równie dużej różnicy
    między "prawdziwym CISCem" typu VAXa a "uproszczonym CISCiem" w postaci
    x86, trochę komplikacji zapewnia tylko fakt istnienia segmentacji w x86).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: