Dnia Sat, 14 Jun 2014 23:53:25 +0200, ZakonSpirowany napisał(a):
>> Akurat jak ostatnio liczylem, to mi wyszlo ze zarowki powinny ze 300h
>> pracowac, aby klient mial najtaniej.
>
> A gdyby ich trwałość była jednak większa (przy tej samej cenie), to
> byłby stratny? Zaciekawiłeś mnie... Rozwiniesz wątek?

Zarowka zasilana wiekszym napieciem ma krotszy zywot, ale wieksza
wydajnosc. A nizszym odwrotnie. Sa na to wzory.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lamp_rerating

I teraz tak - wezmy zwykla zarowke 60W ale na 200V. Trwalosci ma
standardowe 1000h. Zasilmy ja 230V, czyli 15% wiecej, to sie okaze ze:
a) mocy bierze 75W,
b) swieci jak "zwykla zarowka" 100W,
c) zywot spadl do 187h (przy wykladniku -12)

Porownujac ze "zwykla 100W", nasza zarowka daje tyle samo swiatla,
ale przez te 186h pobiera 25W mniej. Co uzbiera 4.6kWh, przy
dzisiejszych cenach oszczedzisz ponad 2.50. A zarowka kosztowala 1zl
zanim unia ich zakazala.

A na 15% oszczednosc sie nie konczy.

>> Ale ... znany jest problem zamulania dyskow SSD/kontrolerow pamieci
>> flash, wiec moze to nie celowe dzialanie, tylko zwykla
>> nieumiejetnosc/brak informacji ...
>
> Jaki/czyj brak umiejętności?

programistow/konstruktorow.


> Jeśli telefon na świeżym systemie od
> operatora działa prawidłowo, płynnie, a dopiero z czasem, mimo dbania o
> system, używania takich programów jak "Greenify" (jeszcze nie
> zainstalowałem, bo w tej chwili nie widzę potrzeby) zaczyna 'mulić', to
> coś jest nie tak.

Ale niekoniecznie celowo.

J.