"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał(a):

>Można, ale po co? Jeśli potrzebujesz mniejszych plików jpg - ustawiasz w
>aparacie kompresję na silniejszą (są do wyboru 4 poziomy) i pliki będą
>mniejsze. Oczywiście coś za coś - im silniejsza kompresja tym więcej
>artefaktów, ale póżniejsze kompresowanie zip-em też dołoży artefakty (i to
>podejrzewam, ze większe ze względu na dwukrotne wykonywanie kompresji).

Przypominam, ze zip jest formatem bezstratnym :)

do góry

<h...@p...onett.pl> napisał:

>
>>Można, ale po co? Jeśli potrzebujesz mniejszych plików jpg - ustawiasz w
>>aparacie kompresję na silniejszą (są do wyboru 4 poziomy) i pliki będą
>>mniejsze. Oczywiście coś za coś - im silniejsza kompresja tym więcej
>>artefaktów, ale póżniejsze kompresowanie zip-em też dołoży artefakty (i to
>>podejrzewam, ze większe ze względu na dwukrotne wykonywanie kompresji).
>
> Przypominam, ze zip jest formatem bezstratnym :)

Fakt:-) Trafiony-zatopiony:-) Ale... tak jeszcze spod wody zapytam, czy
porównywałeś wielkość jpg-a z tym samym ipg-iem skompresowanym zip-em? Bo z
moich doświadczeń wynika, że wielkości plików są zwykle bardzo zbliżone (a
chyba nawet czasem zip bywa większy od oryginału jpg).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

h...@p...onett.pl s...@4...com

>>Można, ale po co? Jeśli potrzebujesz mniejszych plików jpg - ustawiasz w
>>aparacie kompresję na silniejszą (są do wyboru 4 poziomy) i pliki będą
>>mniejsze. Oczywiście coś za coś - im silniejsza kompresja tym więcej
>>artefaktów, ale póżniejsze kompresowanie zip-em też dołoży artefakty (i to
>>podejrzewam, ze większe ze względu na dwukrotne wykonywanie kompresji).

> Przypominam, ze zip jest formatem bezstratnym :)

I podejrzewam, że kompresja ZIPem (czy ACEm) TIFFka z ośmioma bitami
na pikselu dałaby niewiele większe bagarytowo pliki niż te JPG... :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On Wed, 9 Sep 2009, januszek wrote:

> Irfan nie wywoluje RAW-a tylko wyciaga zaszytego w nim jpg.

Abstrahując od odejścia od tematu, to co piszesz dotyczy wyłącznie
"gołego" Irfana. Do kompletu są wtyczki które właśnie "wywołują"
RAWa.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 10 Sep 2009, Marek Wyszomirski wrote:

> <h...@p...onett.pl> napisał:
>
>> Przypominam, ze zip jest formatem bezstratnym :)
>
> Fakt:-) Trafiony-zatopiony:-) Ale... tak jeszcze spod wody zapytam, czy
> porównywałeś wielkość jpg-a z tym samym ipg-iem skompresowanym zip-em?

Ale bezstratnie skompresować trzeba BMP!
;) - nie pytam ile wyjdzie!

pzdr, Gotfryd

do góry

"Marek Wyszomirski" h8aios$f9p$...@i...gazeta.pl

>> Przypominam, ze zip jest formatem bezstratnym :)

> Fakt:-) Trafiony-zatopiony:-) Ale... tak jeszcze spod wody zapytam,
> czy porównywałeś wielkość jpg-a z tym samym ipg-iem skompresowanym
> zip-em? Bo z moich doświadczeń wynika, że wielkości plików są zwykle
> bardzo zbliżone (a chyba nawet czasem zip bywa
> większy od oryginału jpg).

Powinien być większy.

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.0909101610510.648@quad...

>> Fakt:-) Trafiony-zatopiony:-) Ale... tak jeszcze spod wody zapytam, czy
porównywałeś wielkość jpg-a z tym samym ipg-iem
>> skompresowanym zip-em?

> Ale bezstratnie skompresować trzeba BMP!
> ;) - nie pytam ile wyjdzie!

Albo TIFF. Inna sprawa, że TIFF można skompresować do skompresowanego TIFFa.
Można też wyrazić to poprzez PNG? I też skompresowany do PNG?

-=-

Rozważania ciągną się donikąd.
IMO w tym aparacie jest zbyt słaby procesor -- stąd taka delikatna kompresja JPG.

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał:

>[...]
> IMO w tym aparacie jest zbyt słaby procesor -- stąd taka delikatna
kompresja JPG.
>[...]

Bzdura. Gdyby tak było nie byłoby możliwośći ustawienia innych poziomów
kompresji - przy których wielkość plików jest znacznie mniejsza -
porównywalna z plikami z innych aparatów o podobnej rozdzielczości matrycy.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Abstrahując od odejścia od tematu, to co piszesz dotyczy wyłącznie
> "gołego" Irfana. Do kompletu są wtyczki które właśnie "wywołują"
> RAWa.

O, bo tu nie widze takich: http://www.irfanview.pl/irfanview/wtyczki

Możesz się podzielić wiedzą o tych wtyczkach?

j.

do góry

"Marek Wyszomirski" h8b5sg$8p2$...@n...onet.pl

> Bzdura. Gdyby tak było nie byłoby możliwośći ustawienia innych poziomów
> kompresji - przy których wielkość plików jest znacznie mniejsza -

Ale zapewne poziom jakości też mniejszy.

> porównywalna z plikami z innych aparatów o podobnej rozdzielczości matrycy.

Ale czy wówczas i poziom jakości jest porównywalny? :)

IMO dobry JotPeG może być 100 razy mniejszy od TIFFka a na oko oba pliki będą
identyczne.
Ino... Do dalszej obróbki JPG się nie nada... :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry