"Eneuel Leszek Ciszewski" h8jvvh$pth$...@i...gazeta.pl

> Ale JPEG (z racji swej ośmiobitowości) już musi być mniejszy 2 razy od TIFFka z 16
bitami.
> Tak więc ten aparat dokonuje kompresji w stosunku nieseksualnym około 1 do 2, czyli
> porównywalnej z najdoskonalszymi algorytmami ogólnej kompresji bezstratnej
przeciętnego
> materiału. A to oznacza, że ta kompresja JPEG jest fikcją. :)

K20D --> 14,6 Megapikseli efektywnych i 15.1 razem z ramką

Dla TIFFka z 16 bitami daje to 14.6*6=87,6 MB
Dla TIFFka z 8 bitami daje to 14.3*3=43,8 MB

Jeśli JPEG ma około 15 MB -- oznacza to, że jest słabo skompresowany.
Kompresja bezstratna (TIFFKa z 8 bitami) typu ACE dałaby przeciętnie
około 22 MB.

Bez tracenia widocznych ,,gołym'' okiem szczegółów można by
skompresować takie zdjęcie znacznie mocniej do JPEG, ale
wiązałoby się to z większym obciążeniem procesora.

Do dalszej obróbki JPEG nie nadaje się -- bo ma tylko 8 bitów.
(a nawet mniej -- jest jakby dziurawy!) To format tylko do oglądania
i drukowania. Jakakolwiek obróbka (poza prostymi kadrowaniami itp.)
daje efekty straszliwie złe.

Nie ma więc sensu kompresowanie do dużych gabarytów. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....