Dnia Tue, 08 Mar 2011 23:50:15 +0100, Przemek O. napisał(a):

> W dniu 2011-03-08 06:40, Jacek pisze:
>
>> Kiepskie porownanie.
>> Porownaj sobie Pascala, ktory to wiele lat temu byl uzyteczny do .NET C#,
>> ktory to w obecnych czasach jest uzyteczny.
>> W informatyce trzeba sie rozwijac. Mickiewicz byl jeden i jego nalezy
>> czytac.
>> Nie mozna natomiast uczyc na uczelniach pisania gierek na C64.
>
> Pascal, pascalem... Tak na dobrą sprawę to C# sam z siebie też się nie
> wziął jak i .NET. Wyewoluował. Sam pascal też się "delikatnie" różni od
> pascala który był wiele lat temu użyteczny. Choćby jego odmiana FPC lub
> Delphi. Jakoś nie widzę w codziennym użytkowaniu większej różnicy
> pomiędzy C# a Delphi (w sensie programowania w tym). Ani jakością, ani
> wydajnością. Chyba że ktoś liczy milisekundy lub uwielbia cukier
> syntaktyczny, lub z urodzenia woli {} zamiast begin..end :)
>
> Tylko ignorant może pisać, że coś jest kategorycznie użyteczne, a coś nie.

Uzyteczne - mialem na mysli obecnie uzywane.

Chodzilo mi o to, ze gdyby wymagac na uczelniach pisania w srodowiskach,
ktore sa aktualnie wykorzystywane w praktyce taki student zaraz po
skonczeniu studiow moglby o sobie w CV napisac, ze ma 4 latenie
doswiadczenie w np. takim .NET C#.
Tak samo mozna powiedziec o nauce programowania PLC , czy urzadzen
mobilnych (ale nie tych sprzed 10ciu lat), lecz tych, ktore sa obecnie
uzywane w przemysle i na rynku.