Witam,

Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały
stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ...
nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB,
500/525.

Pierwsze pytanie więc: miałem pecha, czy jednak ten producent / model a
może typ SSD dysku jest do bani jednak?

Druga sprawa to wydajność pod W8 Pro. Piszą, że ma 500/525. W życiu tyle
nie miał. Nie pamiętam dokładnie ale jak miał 60% tego co napisali, to
dużo.

Na czas naprawy musiałem kupić inny dysk SSD. Tym razem Intel 330
500/450. Testuję jego wydajność i wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img705/9204/20130111180146.pn
g
http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.pn
g

Powiedzcie mi, czy producenci jaja sobie robią czy może coś nie tak mam
ustawione w systemie?

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 13 Jan 2013 15:30:31 +0100
doszła do mnie wiadomość <kcugf2$rlj$1@node1.news.atman.pl>
od Marek <p...@s...com> :
>Witam,
>
>Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały
>stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ...
>nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB,
>500/525.

Nie istnieją dyski niezawodne, istnieją mniej lub bardziej zawodne.

>Pierwsze pytanie więc: miałem pecha, czy jednak ten producent / model a
>może typ SSD dysku jest do bani jednak?

Jednemu padnie, drugiemu nie...

>Druga sprawa to wydajność pod W8 Pro. Piszą, że ma 500/525. W życiu tyle
>nie miał. Nie pamiętam dokładnie ale jak miał 60% tego co napisali, to
>dużo.

Producent przeprowadza pomiar w określonych warunkach i na określonym
sprzęcie, jak zestawisz taki sam sprzęt i oprogramowanie to i wyniki
takie same uzyskasz.

>Na czas naprawy musiałem kupić inny dysk SSD. Tym razem Intel 330
>500/450. Testuję jego wydajność i wygląda tak:
>
>http://imageshack.us/a/img705/9204/20130111180146.p
ng
>http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.p
ng
>
>Powiedzcie mi, czy producenci jaja sobie robią czy może coś nie tak mam
>ustawione w systemie?


--
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 13 Jan 2013 15:30:31 +0100
doszła do mnie wiadomość <kcugf2$rlj$1@node1.news.atman.pl>
od Marek <p...@s...com> :
Uzupełnienie:

>Na czas naprawy musiałem kupić inny dysk SSD. Tym razem Intel 330
>500/450. Testuję jego wydajność i wygląda tak:
>
>http://imageshack.us/a/img705/9204/20130111180146.p
ng
>http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.p
ng
>
>Powiedzcie mi, czy producenci jaja sobie robią czy może coś nie tak mam
>ustawione w systemie?

Teraz widać jak się mają wyniki pomiarów laboratoryjnych do wyników u
użytkownika końcowego, jest w sieci wiele witryn publikujących wyniki
testów przeprowadzanych w warunkach bardziej realnych, zanim kupisz to
sobie poszukaj i wyciągnij wnioski.
--
"To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne."
Stanisław Lem - Altruizyna.

do góry

Dnia Sun, 13 Jan 2013 15:30:31 +0100, Marek napisał(a):

> http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.pn
g

Z obrazka wynika, ze uzywasz dysku na kontrolerze Marvella. To generalnie
shit a nie kontroler, tez tu publikowalem podobne obrazki. Po zmianie na
prawdziwe SATA III od Intela wydajnosc skoczyla prawie o 100%.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Użytkownik "Marek" <p...@s...com> napisał w wiadomości
news:kcugf2$rlj$1@node1.news.atman.pl...
> Witam,
>
> Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały
> stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ...
> nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB,
> 500/525.
>
> Pierwsze pytanie więc: miałem pecha, czy jednak ten producent / model a
> może typ SSD dysku jest do bani jednak?

Niektóre SDD (lub niektóre kontrolery w nich) są znane z czynienia problemów
(np. niektóre Sandforce). Przed zakupem danego modelu należy poczytać o nim
opinie w necie.

> Druga sprawa to wydajność pod W8 Pro. Piszą, że ma 500/525. W życiu tyle
> nie miał. Nie pamiętam dokładnie ale jak miał 60% tego co napisali, to
> dużo.

A masz płytę z SATA3? A jesli masz to czy nie podłączyłeś dysku do gniazda
SATA2?

> Na czas naprawy musiałem kupić inny dysk SSD. Tym razem Intel 330 500/450.
> Testuję jego wydajność i wygląda tak:
>
> http://imageshack.us/a/img705/9204/20130111180146.pn
g
> http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.pn
g
>
> Powiedzcie mi, czy producenci jaja sobie robią czy może coś nie tak mam
> ustawione w systemie?

Jak wyżej.

do góry

W dniu 2013-01-13 15:47, Tomasz Jasiński pisze:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 13 Jan 2013 15:30:31 +0100
> doszła do mnie wiadomość <kcugf2$rlj$1@node1.news.atman.pl>
> od Marek <p...@s...com> :
>> Witam,
>>
>> Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały
>> stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ...
>> nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB,
>> 500/525.
>
> Nie istnieją dyski niezawodne, istnieją mniej lub bardziej zawodne.

Wprowadził trzecią kategorię: mega-zawodne. Na podstawie swojego
przypadku mógłbym w/w dysk do takich zakwalifikować. Jeśli kolejny dysk
SSD padnie mi za 2 miesiące, to wracam do HDD.

> Jednemu padnie, drugiemu nie...

Czyli 50% osób wymienia je raz na 2 miesiące? :-D

> Producent przeprowadza pomiar w określonych warunkach i na określonym
> sprzęcie, jak zestawisz taki sam sprzęt i oprogramowanie to i wyniki
> takie same uzyskasz.

Domyślam się. Wprowadźmy więc roboczo współczynnik rzeczywistości Wrz
zdefiniowany jako realne transfery pod W8 / transfer deklarowany. Czy
istnieją dyski SSD w Wrz>0.6 ?

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-13 15:30, Marek pisze:
> Witam,
>
> Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały
> stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ...
> nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB,
> 500/525.
>
> Pierwsze pytanie więc: miałem pecha, czy jednak ten producent / model a
> może typ SSD dysku jest do bani jednak?

Używam Vertexa 4 od 3 miesięcy i odpukać działa bezproblemowo. Wcześniej
zanim kupiłem to trochę zrobiłem rozeznanie w temacie awaryjności i OCZ
raczej nie obiega tutaj od innych producentów.
Miałeś na gwarancji czy być może kupiłeś używany i stąd problemy ?

>
> Druga sprawa to wydajność pod W8 Pro. Piszą, że ma 500/525. W życiu tyle
> nie miał. Nie pamiętam dokładnie ale jak miał 60% tego co napisali, to
> dużo.
>
> Na czas naprawy musiałem kupić inny dysk SSD. Tym razem Intel 330
> 500/450. Testuję jego wydajność i wygląda tak:
>
> http://imageshack.us/a/img705/9204/20130111180146.pn
g
> http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.pn
g
>
> Powiedzcie mi, czy producenci jaja sobie robią czy może coś nie tak mam
> ustawione w systemie?

Wczoraj zrobiłem test mojego, też nie osiąga 500 Mb/s, ale uważam, że
wyniki jest ok. Poza tym testy testami, ale mam wyraźną poprawę w
szybkości działania systemu i to jest najważniejsze.
http://scr.hu/0odp/31a5v
Sprawdź czy masz włączone w BIOS-ie AHCI. Proponuje także przeglądnąć
ten wątek
http://forum.purepc.pl/topic/270332-wszystko-o-ssd-f
aq-1-strona/page__st__0

T.

do góry

W dniu 2013-01-13 15:59, Tomasz Jasiński pisze:
>
> Teraz widać jak się mają wyniki pomiarów laboratoryjnych do wyników u
> użytkownika końcowego, jest w sieci wiele witryn publikujących wyniki
> testów przeprowadzanych w warunkach bardziej realnych, zanim kupisz to
> sobie poszukaj i wyciągnij wnioski.
>

Nie maiłem jak poczytać sobie bo dysk SSD mi padł :-D
Problem w tym, że testy publikowane w sieci robi się tak, ze ktoś
dostaje dysk, mierzy go i oddaje. Test nie wykaże, że 50% dysków po 2
miesiącach pada. Dlatego preferuję rozmowę z osobami, które używają
dysków nieco dłużej.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-13 16:35, R.e.m.e.K pisze:

>
> Z obrazka wynika, ze uzywasz dysku na kontrolerze Marvella. To generalnie
> shit a nie kontroler, tez tu publikowalem podobne obrazki. Po zmianie na
> prawdziwe SATA III od Intela wydajnosc skoczyla prawie o 100%.

O, dzięki! :-)
Jaki to kontroler? Patrzę na strony gral.pl, balta.pl lecz nie ma tam
kontrolerów SATA3 Intela :-( A boje się kupić szajs klasy mojego.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 13 Jan 2013 16:50:41 +0100
doszła do mnie wiadomość <kcul5c$r0s$1@node2.news.atman.pl>
od Marek <p...@s...com> :

>
>> Producent przeprowadza pomiar w określonych warunkach i na określonym
>> sprzęcie, jak zestawisz taki sam sprzęt i oprogramowanie to i wyniki
>> takie same uzyskasz.
>
>Domyślam się. Wprowadźmy więc roboczo współczynnik rzeczywistości Wrz
>zdefiniowany jako realne transfery pod W8 / transfer deklarowany. Czy
>istnieją dyski SSD w Wrz>0.6 ?

Wyniki testów laboratoryjnych i domowych będą zupełnie inne ze względu
na konfiguracje i oprogramowanie testowe, to trzeba przyjąć do
wiadomości.

--
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem.

do góry