>> Zauwaz ile kosztowalo zrobienie sieci GSM aby pokryc zasiegiem caly kraj,
>> pomimo iz czestotliwosc jest znacznie mniejsza (a co za tym idzie duzo
>> wiekszy zasieg stacji bazowej).
>
> GSM to sieć do zastosowań mobilnych, zaś 802.11a w połączeniu z
> dodatkowymi antenami już nie bardzo (zyskujemy zasięg kosztem
> mobilności)
>
> gdybyśmy przenieśli WiFi w pasmo GSM900 to by nam starczyło na 1 kanał,
> albo pół kanału w turbo :P
>
> nie porównuj sieci mobilnej do sieci stacjonarnej. ta pierwsza od tej
> drugiej zawsze będzie droższa/wolniejsza



Zrobienie sieci na 5GHz to wieksza ilosc nadajnikow niz GSM, czyli wieksze
koszty niz GSM. Nie bedziesz chyba wieszal nadajnikow na drzewach? Musza
byc z czegos zasilane, musza byc rozmieszczone gesciej niz GSM, musisz
czyms karmic radia, czyli zapewnic dodatkowo lacza punkt-punkt dla kazdej
stacji bazowej, a dodatkowo przy tej czestotliwosci bedziesz mial problem
z zasiegiem w budynkach.

Radio sie zachowuje tak samo jak miedz - im wyzsza czestotliwosc tym
wiecej problemow: odbicia, zakrycia, zaklocenia, ograniczony zasieg. To
nie fale dlugie ktore przechodza wszedzie i przez wszystko. To bardziej
swiatlo niz radio, jesli chodzi o zachowanie sie fali :P


Zerknij o czym jest watek: o zrobieniu publicznej, ogolnodostepnej sieci
radiowej. Nie neguje mozliwosci zrobienia radiolonii o wysokiej
przeplywnosci. Istnieja takie rozwiazania i z powodzeniem je stosujemy.
Neguje mozliwosc zrobienia powszechnej publicznej sieci na danym obszarze,
przy zastosowaniu obecnie dostepnych technologii.



Zastanow sie nad cwiczeniem:

1) masz obszar: kwadrat o boku 100km
2) masz na nim powiedzmy 50.000 zainteresowanych usluga uzytkownikow
3) nie wiesz gdzie znajduja sie uzytkownicy
4) nie znasz do nich widocznosci, mimo to maja byc w zasiegu
5) kazdemu masz dac pasmo lepsze niz modem telefoniczny (powiedzmy 115,2kbit/s lub
wiecej)
6) kazdy uzytkownik w szczycie moze korzystac z sieci rownoczesnie
7) na obszarze conajmniej 90% tej powierzchni ma byc zadowalajacy zasieg, w tym
wewnatrz budynkow
8) koszt powinien byc mniejszy niz doprowadzenie uslugi SDI po linii miedzianej
napowietrznej
9) jakosc powinna byc conajmniej taka jak w kablowkach/neostradzie
(prawdopodobienstwo ze usluga zadziala)


Czekam na koncepcje rozwiazania :-) Przemysl sprawe rozmieszczenia
radioportow, ich zasilania, karmienia ich jakims internetem, zasiegu,
pokrycia, rownoczesnego uzytkowania przez wielu uzytkownikow, serwisu,
kosztow sprzetu itd.



pozdrawiam,
k.