eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetPriorytet - niski pobor mocyRe: Priorytet - niski pobor mocy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipa
    rtners.pl!not-for-mail
    From: Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: Priorytet - niski pobor mocy
    Date: Wed, 14 Sep 2011 16:14:16 +0200
    Organization: GTS Energis
    Lines: 55
    Message-ID: <20110914161416.11ff62b3@babcia-workstation>
    References: <j4lrno$c1u$1@news.onet.pl> <j4olo5$igk$1@news.onet.pl>
    <j4q4tu$5ot$1@news.vectranet.pl>
    <20110914141427.4d322f36@babcia-workstation>
    <j4q6u3$jk4$1@news.vectranet.pl>
    <20110914151739.115443ad@babcia-workstation>
    <j4qb6c$h1b$1@news.vectranet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.152.74
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1316009448 47114 217.153.152.74 (14 Sep 2011 14:10:48
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 14 Sep 2011 14:10:48 GMT
    X-Newsreader: Claws Mail 3.7.2 (GTK+ 2.18.3; x86_64-pc-linux-gnu)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1200092
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2011-09-14, o godz. 15:45:48
    nadir <n...@h...org> napisał(a):

    > Nie mam pojęcia czy jest coś co wydajnością odpowiada temu C2D@2800 i
    > bierze zauważalnie miej prądu.

    Właśnie - i dlatego kilkanaście watów na dodatkowe dwa dyski przy
    poborze rzędu 150-200W nie stanowi problemu. Mimo wszytko jak patrzę na
    listę wymagań to energooszczędność jest jednym z wymogów ale raczej nei
    pierwszym. ;-)

    > Zdaje się, że do tej pory WDC nie potrafi jednoznacznie powiedzieć z
    > jaką prędkością kręcą się talerze w niektórych jego dyskach.
    > Mnie to akurat ryba, kupuję ich dyski z tych czy innych powodów, ale
    > jak producent "nie wie" co robi to już jest jakaś rysa na szkle.

    Ale akurat jeśli chodzi o pobór prądu to podają te dane w specyfikacji
    technicznej i z moich obserwacji (na szybko 2 dyski WDC 2TB podłączyłem
    po kolei) wynika że są one mniej więcej takei jakie podali.

    > Priorytetem ma być wszakże, niski pobór mocy, może pójdzie na
    > kompromis i zejdzie z wydajnością?
    ------
    Teraz co do wymagan:
    - minimalny pobor mocy na gniazdku (czyli calosc konfiguracji)
    <...>
    - nie wilniejszy nic C2D@2800 (taki mialem do tej pory poki nie
    padl, ale caly zestaw jednak mimo wszystko zarl sporo energii)
    ------

    I tu masz wymogi że pobór ma być minimalny a nie niski. Przy drugim
    warunku (wydajności) ciężko oczekiwać że będzie to poniżej 30 watów
    jeśli sam procesor pobierze 2 razy tyle. Tu nie chodzi o to by komputer
    brał mało prądu w ogóle - tu chodzi żeby brał relatywnie mało prądu jak
    na mocną konfigurację.

    > No ja akurat pod uwagę brałem, pobór energii ale i głośność całego
    > kompa. To co teraz mam, ma tylko jeden wiatrak w zasilaczu, ale ten
    > kreci się tak wolno, że praktycznie go nie słychać, a komp stoi sobie
    > obok monitora. No zauważalnie szybciej chodzi mój Windows XP na dysku
    > SSD niż wcześniejszym HDD.

    Mój serwer poza dyskiem nie ma pow wymianie obudowy żadnych części
    ruchomych poza dyskiem 2,5 cala zresztą. Stoi na antresoli w sypialni i
    go po prostu nie słychać - czasami przy dużym kopiowaniu skrobnie coś
    dyskiem. Nie używam tam Windows - siedzi na nim Debian.

    > Każdy ma swoje wnioski, może autor wątku też sobie jakieś
    > wyciągnie. :)

    Też mam taką nadzieję - ja zwykle się przyglądam nieznanemu
    zagadnieniu, czytam opinie i robię po swojemu ;-)

    Zdrówko

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: