Re: Predkosc SSD - problem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Predkosc SSD - problem › Re: Predkosc SSD - problem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.
proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt
-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POST
ED!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Predkosc SSD - problem
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <X...@1...0.0.1>
<m7q31a$g2e$1@speranza.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<m7rmt8$l0n$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m7t0pv$b0b$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m7udc1$t81$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m7usm7$qiv$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m80ju2$b0r$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m81gsd$bq5$2@node1.news.atman.pl> <m821bj$taj$1@node1.news.atman.pl>
<m83qqa$p9r$1@node2.news.atman.pl> <m86ing$kda$1@node1.news.atman.pl>
<m89c0o$mbd$1@node1.news.atman.pl> <m8bhln$nem$1@node2.news.atman.pl>
<m8bn2h$tg4$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m8c6h5$p3o$4@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m8dop7$cfn$3@node1.news.atman.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Date: 05 Jan 2015 11:59:55 GMT
Lines: 54
NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
X-Trace: 1420459195 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2153 79.173.20.102:60394
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1241444
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>>>> Nie bronię. Radzę sprawdzić na konfiguracji na jakiej testowali
>>>>>>> ci którzy uzyskali dobre wyniki a nie na swojej.
>>>>>>
>>>>>> Szczerze mówiąc, nie powinny mnie interesować konfiguracje innych,
>>>>>> tylko dane podane przez producenta.
>>>>>
>>>>> A wyobraź sobie ze kupujesz Porshe, i okazuje się że na odcinku
>>>>> twoja obora - punkt skupu mleka nie da się osiągnąć 100km/h
>>>>> o 200 nawet nie wspomnę. Wina producenta ?
>>>>>
>>>> Ale w samochodach to jednak jest podawana predkosc maksymalna...
>>>
>>> a w przypadku dysku nie ?
>>>
>> No własnie nie!
>> W przypadku samochodu masz napisane:
>> - predkosc maksymalna: 200km/h
>> W przypadku dysku ktory kupiłem było podane w ofercie:
>> - predkosc odczytu/zapisu = 500MB/s
>> Nie predkosc maksymalna, czy predkosc do...
>
> To według ciebie jaka to prędkość ?
> Bo minimalna też raczej nie.
>
Predkosc to predkosc. Ten parametr rozumiem jako: predkosc zapisu odczytu
ciągłego, gdzie nie bedzie opóźnien zwiazanych z dostepem do jakis
mniejszych plików, gdzie bedzie tylko jeden watek obsługiwany przez dysk.
Nie czepiałbym sie, ze dysk nie osiaga tej predkosci przy zapisie miliona
plików o wielkosci 4k...

>>>>>> Trochę abstrakcja, nie?
>>>>>>
>>>>> Zawsze można test tak zmanipulować żeby nawet Porshe przegrało
>>>>> z maluchem. I dlatego najpierw zalecem sprawdzić jak jest na prawdę.
>>>>> W przypadku mojego przykładu pojechać na tor lub niemiecką
>>>>> autostradę. tak wiem będzie kosztowało a siedzenie przed
>>>>> kompem i pierdzielenie na grupach jest praktycznie za darmo.
>>>>>
>>>>> Bo w twoim przykładzie to sprawa jest prosta, obiecali 30,
>>>>> teraz twierdzą że 40 więc masz podstawę spuścić ich na drzewo.
>>>>>
>>>> Ale w przypadku dysku jest dokładnie tak samo - obiecali 500 a jest
>>>> 250...
>>>>
>>> "Na jakiej podstawie?
>>> Przecież mam prawo zapuścic test dopiero po roku uzytkowania dysku :)"
>>
>> Oj, to już się czepiasz.
>>
> Jak można się nie czepiać kogoś kto próbuje takich uników ?

Normalnie, skupić się na temacie zamiast szukać jakis pobocznych pierdołów.