-
21. Data: 2015-02-05 18:27:00
Temat: Re: Predkosc
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Miroo,
Thursday, February 5, 2015, 3:51:26 PM, you wrote:
>> No nie, ja raczej widze ze jest zielona tablica poczatku mozliwosci, a
>> biala z domkami kawalek dalej, bo tam sie faktycznie zaczyna.
>> Z drugiej odwrotnie - najpierw sie konczy OZ, a potem miejscowosc.
> A ja coraz częściej widuję białą tablicę (teren zabudowany) razem z
> zieloną (nazwa miejscowości), natomiast znikają białe tablice odwołujące
> teren zabudowany.
> Czy to znaczy, że biała tablica obowiązuje na całym obszarze
> ograniczonym zielonymi tablicami?
Zielone tablice INFORMUJĄ o administracyjnych granicach miejscowości -
nie ograniczają obszaru zabudowanego.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
22. Data: 2015-02-05 19:57:05
Temat: Re: Predkosc
Od: Jacek <k...@a...com>
W dniu 2015-02-04 o 10:21, J.F. pisze:
> A jednak jest pozytek z KRBRD :-)
Wszystko cacy, ale:
teren zabudowany terenowi zabudowanemu nierówny.
Jak pojadę na opolszczyznę to mijam wioski zbudowane według wzorów
zachodnich, gdzie zabudowa jest skupiona i tam wątpliwości nie mam.
Jak pojadę w małopolskę to mijam wioski ciągnące się kilometrami, a
chałupa od chałupy odległa jest o kilometry i tutaj "teren zabudowany"
wyznacza blacha od blachy.
Nie można porównywać różnych zachowań w różnych sytuacjach.
OK, niech będzie, że droga ekspresowa i przy ograniczeniu do 120
jedziemy 111, ale nie zgadzam się na wyznaczanie terenu zabudowanego od
blachy do blachy chociaż zabudowań brak. Już w PRL było bardziej
logicznie - patrz film "Miś".
Jacek
-
23. Data: 2015-02-05 21:01:58
Temat: Re: Predkosc
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Thu, 5 Feb 2015 15:30:49 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> Miroo wrote:
>> A ja coraz częściej widuję białą tablicę (teren zabudowany) razem z
>> zieloną (nazwa miejscowości), natomiast znikają białe tablice odwołujące
>> teren zabudowany.
>> Czy to znaczy, że biała tablica obowiązuje na całym obszarze
>> ograniczonym zielonymi tablicami?
>
> nie. zielona z punktu widzenia ruchu drogowego jest kwiatkiem
Chyba ze ustawiona nad znakiem zakazu :-)
J.
-
24. Data: 2015-02-06 10:44:17
Temat: Re: Predkosc
Od: Miroo <m...@R...o2.pl>
W dniu 2015-02-05 o 21:01, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 5 Feb 2015 15:30:49 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>> Miroo wrote:
>>> A ja coraz częściej widuję białą tablicę (teren zabudowany) razem z
>>> zieloną (nazwa miejscowości), natomiast znikają białe tablice odwołujące
>>> teren zabudowany.
>>> Czy to znaczy, że biała tablica obowiązuje na całym obszarze
>>> ograniczonym zielonymi tablicami?
>>
>> nie. zielona z punktu widzenia ruchu drogowego jest kwiatkiem
>
>
> Chyba ze ustawiona nad znakiem zakazu :-)
No właśnie o taką analogię mi chodzi. Może z terenem zabudowanym jest
teraz tak samo.
Pozdrawiam
-
25. Data: 2015-02-06 10:56:02
Temat: Re: Predkosc
Od: Miroo <m...@R...o2.pl>
W dniu 2015-02-06 o 10:44, Miroo pisze:
> W dniu 2015-02-05 o 21:01, J.F. pisze:
>> Dnia Thu, 5 Feb 2015 15:30:49 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>>> Miroo wrote:
>>>> A ja coraz częściej widuję białą tablicę (teren zabudowany) razem z
>>>> zieloną (nazwa miejscowości), natomiast znikają białe tablice
>>>> odwołujące
>>>> teren zabudowany.
>>>> Czy to znaczy, że biała tablica obowiązuje na całym obszarze
>>>> ograniczonym zielonymi tablicami?
>>>
>>> nie. zielona z punktu widzenia ruchu drogowego jest kwiatkiem
>>
>>
>> Chyba ze ustawiona nad znakiem zakazu :-)
>
> No właśnie o taką analogię mi chodzi. Może z terenem zabudowanym jest
> teraz tak samo.
Przykład (sorry, nie wiem jak teraz się robi krótkie linki w gmaps):
https://www.google.pl/maps/@50.84736,20.754602,3a,75
y,200.48h,93.38t/data=!3m4!1e1!3m2!1skJXqWIZkwd7Hj8F
61C8OMA!2e0
z drugiej strony
https://www.google.pl/maps/@50.847232,20.754522,3a,7
5y,14.97h,80.52t/data=!3m4!1e1!3m2!1su8iGRFiWN7WbCIM
QQj0dUw!2e0
kiedyś znaki terenu zabudowanego występowały zawsze parami - początek i
koniec (dla obu kierunków ruchu). Na fotce jest znak tylko dla
wjeżdżających.
Pozdrawiam
-
26. Data: 2015-02-06 11:06:38
Temat: Re: Predkosc
Od: masti <g...@t...hell>
Miroo wrote:
> W dniu 2015-02-06 o 10:44, Miroo pisze:
>> W dniu 2015-02-05 o 21:01, J.F. pisze:
>>> Dnia Thu, 5 Feb 2015 15:30:49 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>> Miroo wrote:
>>>>> A ja coraz częściej widuję białą tablicę (teren zabudowany) razem z
>>>>> zieloną (nazwa miejscowości), natomiast znikają białe tablice
>>>>> odwołujące
>>>>> teren zabudowany.
>>>>> Czy to znaczy, że biała tablica obowiązuje na całym obszarze
>>>>> ograniczonym zielonymi tablicami?
>>>>
>>>> nie. zielona z punktu widzenia ruchu drogowego jest kwiatkiem
>>>
>>>
>>> Chyba ze ustawiona nad znakiem zakazu :-)
>>
>> No właśnie o taką analogię mi chodzi. Może z terenem zabudowanym jest
>> teraz tak samo.
>
> Przykład (sorry, nie wiem jak teraz się robi krótkie linki w gmaps):
>
> https://www.google.pl/maps/@50.84736,20.754602,3a,75
y,200.48h,93.38t/data=!3m4!1e1!3m2!1skJXqWIZkwd7Hj8F
61C8OMA!2e0
>
> z drugiej strony
>
> https://www.google.pl/maps/@50.847232,20.754522,3a,7
5y,14.97h,80.52t/data=!3m4!1e1!3m2!1su8iGRFiWN7WbCIM
QQj0dUw!2e0
>
> kiedyś znaki terenu zabudowanego występowały zawsze parami - początek i
> koniec (dla obu kierunków ruchu). Na fotce jest znak tylko dla
> wjeżdżających.
>
to jest źle. Musi być początek i koniec
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
27. Data: 2015-02-06 19:26:49
Temat: Re: Predkosc
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2015-02-04 10:21, J.F. wrote:
> A jednak jest pozytek z KRBRD :-)
>
> Raport predkosci z 2013
> http://www.krbrd.gov.pl/files/file_add/download/60_r
aport-z-badan-predkosci-2013-z-zalacznikami.pdf
>
>
> "w 2013 roku średnia prędkość pojazdów wynosiła :
>
> na drogach ekspresowych z limitem 120 km/h - 111 km/h,
> na drogach zamiejskich z limitem 90 km/h:
> - krajowych - 94 km/h,
> - wojewódzkich - 84 km/h,
> - powiatowych 80 km/h,
Z głupich pytań - jak oni to mierzyli?
Shrek.