W dniu 2010-09-03 14:49, Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 03.09.2010 Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>> W dniu 2010-09-03 13:46, Sergiusz Rozanski pisze:
>>> Dnia 03.09.2010 r...@m...com<r...@m...com> napisał/a:
>>>>
>>>> Pamiętasz pagery?
>>>> działało toto ze 4 miesiące na jednym paluszku AAA.
>>>> (a tam był ciągły odbiór)
>>>> Jak wiemy, zegar i kalendarz jest podtrzymywany przy wyłączonym telefonie.
>>>> Jeśli zegar włącza tylko odbiornik np na 3 sekundy co minutę (tylko odbiornik,
>>>> bez meldowania się-nadawania) jednak odbiornik jest w stanie odebrać polecenie
>>>> zgłoszenia się danego IMEI i włączyć w cichym trybie aparat.
>>>
>>> I teraz _każdy_ bts na _całym_ świecie musiałby nadawać ten imei nonstop do
>>
>> Z całym światem to już sobie sam dopowiedziałeś. Przecież wystarczy
>> tylko jedna sieć w kraju. Telefon będzie za granicą, to się nie włączy,
>> trudno.
>
> Jak to ma tak działać, że ma nie działać to po co to robić? Rozumiem że

To już się pytaj tych, co chcą taki telefon zdalnie włączyć -
zakładając, że faktycznie się da.



> to ma służyć odpaleniu przypadkowego telefonu, który akurat wyłączony jest
> w pl, czy ma jeszcze jakieś inne zastosowanie? I ta cała misterna technologia
> opakowana w zmowie milczenia setek inżynierów, by 'zhakowanie' tego to
> było banalne wyjęcie baterii? (sprawdzić czy nie iphone ;)

Nie dyskutuję o tym, czy to jest zaimplementowane, czy nie, tylko że
jeśli jest, to używanie tego wcale nie jest tak nieopłacalne
ekonomicznie jak sugerujesz.

>
>>> skutku bo a nuz się wybudzi jakiś e61? Kto za to zapłaci?
>>
>> W opisywanym przypadku do skutku non stop oznaczałoby 1 minutę.
>
> Świetnie, napiszę do PTC za ile mi na 1 minute wynajmą wszystkie bts-y w pl :)


Głupi argument, przecież nie potrzebujesz wynajęcia ich na wyłączność.


--
Liwiusz