> To masz poważny problem ;) bo w Europie to nie przejdzie. Pozostaje
> jedynie instalacja się w którejś z ameryk. Tamtejsze państwa są w
> opzycji do naszego modelu społecznego i tam może znajdziesz ukojenie.

Przejdzie jak się ten soc-burdel zawali. A na to długo nie trzeba będzie
czekać.
W europie już się zaczęło.
I Ty zmienisz pewnie zdanie jak Ci nie wypłacą emerytury z ZUS ale wtedy to
już....

do góry

On 22.10.2010 14:51, quent wrote:
>> Emerytom?
>
> Broń Boże!
>
>> Szkolnictwu?
>
> Sprywatyzować

I kto ma płacić za naukę powszechną? Rodzice? No już to widzę - Zocha,
na flachę nie ma, a ty k... dziecko do szkoły posyłasz? To tworzenie
sobie armii bezrobotnych, co oznacza w perspektywie armię przestępców,
bo opieki społecznej też żadnej nie ma, a analfabeta to teraz nawet
pracy przy kopaniu rowów nie znajdzie.

>> A może zlikwidujesz policję
>
> Na policję, sądy, wojsko więcej kasy...

Akurat sądy są przeinwestowane. Wydajemy na nie najwięcej kasy z całej
UE. Tylko, że organizacja pracy jest taka, a nie inna.

>
>> Problem w tym, że wszyscy chcą podatków takich jak na
>> Kajmanach i państwa opiekuńczego jak w Szwecji.
>
> Ja nie chcę aby rząd się mną opiekował, absolutnie!
>

W Meksyku masz model gdzie rząd się już nikim nie opiekuje, szczególnie
w miastach na pograniczu z USA. Ale większość osób nie jest z tego
powodu szczęśliwa.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał

>[...]
> >> Ty zaś wskazujesz, że z ropą to
> >> podatków by nie było
> >
> > Albo żle się wyraziłem albo Ty źle mnie zrozumiałeś.
> > Nie mamy ropy więc Twój przykład nam niewiele daje.
> > Pisałem, że da się żyć bez ropy ale ciężko jest prowadzić biznes z
takimi
> > obciążeniami fiskalnymi jakie mamy.
>
> I ciężko jest prowadzić państwo bez środków do tego.
>
Dokładnie. I dlatego należy zacząć od określenia zadań za które odpowiada
państwo. Im bedą one mniejsze - tym mniej srodków potrzeba na ich
realizację, a więc tym mniejsze mogą być podatki. To, że gospodarka jest
dławiona podatkami wynika z tego, że państwo usiłuje regulować zbyt wiele i
wymaga na to środków. Niestety uwolnić państwo z niektórych zadań jest po
latach dosć trudno...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> I kto ma płacić za naukę powszechną? Rodzice?

A teraz to co masz darmo?
Albo jesteś głupi albo naiwny. Drenują Ci kieszenie gdzie się nie ruszysz.
Benzyna za chwile będzie za 7zł - za coś to darmowe trzeba opłacić.
Jak coś jest Państwowe to jest droższe (sic!!)
Na wolnym rynku jest konkurencja i ceny lecą w dół.
Poza tym ważne jest też aby to rodzice decydowali czego ma się uczyć ich
dziecko ao nie rząd.


> Akurat sądy są przeinwestowane. Wydajemy na nie najwięcej kasy z całej
> UE. Tylko, że organizacja pracy jest taka, a nie inna.

Organizacja też jest do dupy i to trzeba zmienić.


> W Meksyku masz model gdzie rząd się już nikim nie opiekuje, szczególnie
> w miastach na pograniczu z USA. Ale większość osób nie jest z tego
> powodu szczęśliwa.

Byłeś tam? Ja nie ale znam kogoś kto był i jakoś nie potwierdza, że ludzie
są tam mniej szczęsliwi.

do góry

> I kto ma płacić za naukę powszechną? Rodzice?

A teraz to co masz darmo?
Albo jesteś głupi albo naiwny. Drenują Ci kieszenie gdzie się nie ruszysz.
Benzyna za chwile będzie za 7zł - za coś to darmowe trzeba opłacić.
Jak coś jest Państwowe to jest droższe (sic!!)
Na wolnym rynku jest konkurencja i ceny lecą w dół.
Poza tym ważne jest też aby to rodzice decydowali czego ma się uczyć ich
dziecko ao nie rząd.


> Akurat sądy są przeinwestowane. Wydajemy na nie najwięcej kasy z całej
> UE. Tylko, że organizacja pracy jest taka, a nie inna.

Organizacja też jest do dupy i to trzeba zmienić.


> W Meksyku masz model gdzie rząd się już nikim nie opiekuje, szczególnie
> w miastach na pograniczu z USA. Ale większość osób nie jest z tego
> powodu szczęśliwa.

Byłeś tam? Ja nie ale znam kogoś kto był i jakoś nie potwierdza, że ludzie
są tam mniej szczęsliwi.

do góry

"quent" <x...@x...com> napisał:

> > I ciężko jest prowadzić państwo bez środków do tego.
>
> Powtórzę:
> IMO nadszedł czas aby zastanowić się nad rolą jakie powinno pełnić
państwo.
>
O właśnie - to jest problem pierwotny od którego należy zacząć - przed
chwilą też to napisałem odpowiadajac na jedną z poprzednich wiadomości w tym
wątku.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 22-10-2010 13:30, quent pisze:
>> Ale to jest jakiś plan przecież. Taka najbiedniejsza część społeczeństwa
>> dzięki temu zostałaby w miarę szybko zmniejszona, w końcu zostaliby sami
>> bogaci...
>
> Ależ Ty rozumujesz... czerwono jak cholera.

To był sarkazm, widzę, że nie rozpoznany. Ale poza tym, to ja ja po
prostu nie mam złudzeń, że idealny model społeczny jest realizowany w
nieidealny sposób przez bardzo nieidealnych ludzi.



> Powiedz, jak uważasz kto jest większym patriotą - ten co np. kupuje
> towar niemiecki tańszy czy polski, droższy? Dla uproszczenia chodzi o
> towar o takiej samej jakości, rózni się tylko ceną.

Uważam, że definiowanie patriotyzmu w ten sposób jest niespecjalnie na
miejscu.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 22-10-2010 13:37, januszek pisze:
> quent napisa?(a):
>
> [...]
>
>> IMO nadszedł czas aby zastanowić się nad rolą jakie powinno pełnić państwo.
>
> I co dlaej? Przemyślisz sobie sprawę i założysz własne Państwo?


Na nieużywanej platformie na oceanie.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 22-10-2010 14:51, quent pisze:
>> Emerytom?
>
> Broń Boże!
>
>> Szkolnictwu?
>
> Sprywatyzować
>
>> A może zlikwidujesz policję
>
> Na policję, sądy, wojsko więcej kasy...
>
>> Problem w tym, że wszyscy chcą podatków takich jak na
>> Kajmanach i państwa opiekuńczego jak w Szwecji.
>
> Ja nie chcę aby rząd się mną opiekował, absolutnie!
>
> Masę rzeczy trzeba sprywatyzować. Prywatne prawie zawsze działa lepiej
> niż państwowe.
> Usługi ma dostarczać prywatny sektor na WR a nie rząd.
>

Proszę cię, realizuj swoje utopie możliwie z dala ode mnie i mojego dziecka.

Może armię też by sprywatyzować, co?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

"januszek" <j...@p...irc.pl> napisał:

> [...]
>
> > IMO nadszedł czas aby zastanowić się nad rolą jakie powinno pełnić
państwo.
>
> I co dlaej? Przemyślisz sobie sprawę i założysz własne Państwo?
>[...]

To jest nierealne (mimo mrzonek pewnego prezesa, który próbuje od pewnego
czasu ignorować istnienie prezydenta), ale można próbować uświadamiać ludzi,
że nadmierne rozdmuchanie roli państwa wymusza dławienie rozwoju gospodarki
podatkami. W wielu krajach Europy już to dotarło do powszechnej świadomosci
i zaczęto rolę państwa ograniczać - w tym i jego funkcje socjalne (dobrym
przykładem jest tu Szwecja). W niektórych innych (np. Francja) rządzący już
mają świadomość że tak dalej się nie da, ale społeczeństwo jeszcze żyje
złudzeniami.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry