> kogutek wrote:
>
> > Jest XXI wiek. Metoda któr� chcesz zrobi� p�ytki pasuje
do lat
> > pi��dziesi�tych zesz�ego stulecia.
> w zasadzie tak ale...
>
> > kupi� laminat fabrycznie powleczony warstw�
�wiat�oczu��. Klisza A4 z
> > na�wietlarki kosztuje tyle co dwa bilety tramwajowe.
> Troch� przesadzasz lub ja s�abo szuka�em, ale şadna
na�wietarnia nie chcia�a
> zrobic kliszy w cenie 4.80 PLN. Ja znalaz�em takie od 20 PLN
>
> > ma�e �ciski stolarskie, g�bk� i 500W halogen z
marketu nie kosztuj�
> > milionĂłw.
> Ale droĹźej co laminator, a IT reselerĂłw i innych 'kredowych' czasopism to
> mam od zatrz�sienia za darmo.
>
> > Przy fabrycznym laminacie i kliszy z na�wietlarki nie ma
> > praktycznie şadnych ogranicze�. Chcesz druk dwustronny to go zrobisz bo
> > b��dy wynikaj�ce z wymiarów dla dwóch klisz zrobionych
jedna po drugiej,
> > na tej samej na�wietlarce liczone s� w tysi�cznych
cz��ciach milimetra.
> > Chcesz pu�ci� dwie, pi��,
dziesi�� �cieşek mi�dzy nogami scalaka,
barier�
> > b�dzie tylko źród�o �wiat��. Chcesz w
sposób unikalny naznaczy� swoje
> > p�ytki. Zmniejszasz swoje zdj�cie do rozmiaru 4X3mm i wstawiasz w
wolnym
> > miejscu. Pod mikroskopem bez problemu b�dzie Cie wida�.
> Ja si� tylko bawi� w elektronik� i nie potrzebuj�
dwustronnych p�ytek z
> dziesi�cioma �cieşkami mi�dzy nogami scalaka.
>
> > Na 100% sporo osób robi p�ytki metod� fotochemiczn�.
Nigdy
> > nikt nie potrzebowa� şadnych rad i wskazówek. Wystarczy zrobi�
tak jak
> > producent materia�ów opisa�.
> A tu to ja si� pozwole nie zgodzi�. Fotochemi�
bawi�em si� przed
> termotransferem. Do tej pory zosta� mi 'positiv UV' i 'transparent UV'
> (chyba tak te spray'e si� nazywa�y). P�ytki wcale nie
wychodzi�y lepiej co
> teraz przy termotransferze. Wed�ug mnie fotochemia jest bardzo (straszliwe,
> ekstremalnie) wraşliwa na grubo�c "napsiukanego" positiva oraz
st�şenie
> wywo�ywacza (wodorotlenku sodu). Nie mam ochoty kupowac wagi labolatoryjnej
> bo to dodatkowy wydatek. A na koniec szybko�� metody. Mam
szuka�
> na�wietlarni, zleci� na�wietlenie kliszy, jecha�
odebra� klisz� (lub
> zap�aci� za kuriera - to kolejne koszty) i dopiero
na�wietlac p�ytk�. To
> nie metoda na zabaw� sobota wieczór niedziela rano. Widac nie
napisa�em ale
> dla mnie elektronika to zabawa - hobby a nie şród�o utrzymania i wszelka
> powtarzalno�� nie wyst�puje. Rozumiem şe dla 10
p�ytek termotransfer jest
> bez sensu ale ja robi� tylko jedn� sztuk� i albo zabawka
zadzia�a albo do
> �mieci bo nie umiem uruchomi�.
>
> pozdrawiam MArek
>
> (zupe�nie nie na temat) jakie masz kodowanie bo ja polskie litery
widz�
> jako 'kwadraty i musze sie domyĹ�laÄ�. (Pozwolisz żewtrącę swoje
 trzy
> grosze)
>
Za to ja Twoje widzę w krzakach. Napisałem że trzeba używać laminatu z
fabrycznie nałożoną emulsją. Używałem positiva Jak raz zrobiłem na fabrycznym
laminacie to od tego czasu mam do odsprzedania prawie całe opakowanie emulsji.
Preparat transparent został zrobiony dla poligrafii. Ma on umożliwić
naświetlenie płyty offsetowej żeby tanio dało się wydrukować druki z bardzo
niską jakością. Są do tego celu robione specjalne płyty offsetowe. Rozumiesz.
Specjalny preparat i dopasowana do niego płyta. Jak wygryzie pół litery to
przeczytasz to jako literę, bo masz mózg. Prąd nie ma mózgu i musi dla niego być
zrobione dużo lepiej. Drukarka laserowa działa jak kserograf. Ma również wadę
kserografu. Efekt brzegowy się to nazywa. Cienkie kreski wyjdą czarne a grubsze
będą miały czarne obwódki a w środku będą jaśniejsze. Praktycznie nic nie da
popsikanie transparentem bo w środku jest mniej proszku. To co w oczach widzisz
jako czarne dla światła nie musi być nie przezroczyste. Klisza z naświetlarki
kilkaset razy gorzej przepuszcza światło bo tym czymś co je zatrzymuje są
mikronowe płatki metalu ułożone i zachodzące na siebie w wielu warstwach. Twoje
nieudane próby z emulsją wynikały z użycia kalki z drukarki laserowej. Jak byś
użył kliszy z naświetlarki to by było dobrze. Piszesz że to hobby. Dlaczego nie
używasz płytek uniwersalnych. One są zrobione do jednostkowej produkcji i
zastosowań amatorskich. Od dłuższego czasu jak robię coś w jednym egzemplarzu to
do sprawdzenia czy działa używam płytki ze stykami. Nie lutuje się na niej tylko
wtyka elementy. Jak zadziała to przenoszę to na płytkę uniwersalną. Te same
elementy co były na płytce prototypowej przenoszę na uniwersalną. Nie zdarzyło
mi się jeszcze żeby nie działało. Nie wiem gdzie mieszkasz ale w Łodzi
naświetlenie A4 kosztuje tyle co dwa bilety tramwajowe. Jest kilka miejsc w
których robią bez żadnej dopłaty na poczekaniu. Dajesz plik i za 10 minut
wychodzisz z kliszą. Nie usprawiedliwisz fajansiarstwa niczym. Preparat do
wywoływania kupuje się w sklepie. Odważanie ma sens przy dużej produkcji gdzie
liczą się koszty. Nie wiem w co się bawisz. Wynika że coś sobie czasami
polutujesz. Wydasz kasę na elementy, stracisz czas i w wielu przypadkach okazuje
się ze użycie niewłaściwej metody robienia płytki powoduje że całość ląduje w
koszu. Widzisz gdzieś sens w takim postępowaniu, bo ja nie widzę. Jest jeszcze
jeden aspekt tej sprawy. Teraz robisz dla zabawy. Życie jest dziwne. Za moment
może okazać się że twoje umiejętności wykorzystasz do zarabiania rozsądnych
pieniędzy. Projekty będą jednostkowe i nie powtarzalne. A Ty się wyłożysz na
tandetnych płytkach albo będziesz bulił jak za zboże żeby ktoś Ci łaskawie
zrobił płytkę. Jak poznasz technologię to sobie sam zrobisz bez proszenia.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl