Re: Powerbank vs akumulator motocyklowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Powerbank vs akumulator motocyklowy › Re: Powerbank vs akumulator motocyklowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!news.chmurka.net!.POSTED.aagr33.neoplus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Powerbank vs akumulator motocyklowy
Date: Mon, 5 Dec 2022 14:17:53 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <10mjx1f8qh7z4$.ehb230qk8f7c.dlg@40tude.net>
References: <tm2o1e$20m8p$1@dont-email.me>
<7...@g...com>
<tm5o8e$2rhg4$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<e...@g...com>
<248sjhx01205$.2awiytcy20l6.dlg@40tude.net>
<viShL.2372178$ulh3.1501070@fx06.ams1>
<m...@4...net>
<7187998453$20221202090632@squadack.com>
<tmcmao$mcn$1$Gatto@news.chmurka.net>
<2688486051$20221203140117@squadack.com>
<bbyrhzedszwa$.1g7v36z4i04os.dlg@40tude.net>
<4795430109$20221205100649@squadack.com>
NNTP-Posting-Host: aagr33.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagr33.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.173.33";
logging-data="27161";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:775914
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 5 Dec 2022 10:06:45 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello J.F,
> Monday, December 5, 2022, 10:02:04 AM, you wrote:
>
>>>>>> P.S.2. Co za material wybuchowy mozna zrobic z kwasu siarkowego,
>>>>>> niezbyt stęzonego zresztą ?
>>>>> Kwas siarkowy, niezbyt stężony, jest używany do aktywowania kationitu
>>>>> przy produkcji polskiej heroiny.
>>>> Rozcieńczony kwas siarkowy nie podlega restrykcjom. Trzeba by sprawdzić,
>>>> AFAIR restrykcje dotyczą kwasu o stężeniu powyżej 10%, a to wystarczy do
>>>> regeneracji kationitu.
>>> W handlu był bardziej stężony - nie pytaj jaki, bo ostatnio kupowałem
>>> w 1977 roku :)
>> W handlu wtedy byl o ile pamietam bardzo stezony - 90+%.
>
> Na pewno nie byl stężony. Wymagał rozcieńczenia ale nie z 99+% -
> raczej bliżej 50%

Jesli mnie skleroza nie myli, to jednak mocno stezony.
Po prostu kwas sie standardowo robiło stężony, i widac mniej problemów
z dystrybucją.

Dzis tez - pierwsza oferta z googla

https://distripark.com/kwas-siarkowy-stezony-92-98-6
92-98%
slabszego nie maja.

Ci maja kilka
https://warchem.pl/pl/searchquery/kwas+siarkowy/1/de
sc/5?url=kwas,siarkowy

J.