On 2014-08-10 09:59, Budzik wrote:
>> Innymi słowy: czasem musisz. Przerażające jest to że prawo kara za rzecz
>> którą musisz i jednocześnie nie zapewnia żadnej alternatywy. Zamiast
>> opisywać więc przygłupa który szcza gdzie popadnie i złosliwie na
>> dodatek zadaj pytanie: a gdzie są darmowe toalety w których mogę to
>> zrobić nikomu nie wadząc? Na drogach i centrach miast? Nie ma. Bo nikt
>> nie szcza wszak, tak twierdzi prawo.
> Uwielbiam takie relatywizowanie.
> Po pierwsze akurat na drogach nie ma z tym problemu bo co kawałek masz
> stację.

Zazwyczaj płatną. Chyba ze tankujesz. Są trasy gdzie stacji jest mało
badź wcale.

> Ale tutaj przeciez nikt nei czepia się wypróżnienia do lasu.

Ale to ten sam temat. Brak toalet publicznych powoduje ze ludzie strają
gdzie popadnie. Ponieważ strać juz mozna i u kogoś w ogródku, na szlaku
itp to co się dziwić że ktoś się wysrał na przystanku? Całe pokolenie
wychowano z przyzwoleniem na sranie, baordzo mozliwe ze dużo złego
zrobili tutaj wlasciciele psów bo w pewnym momencie juz nie ma zanczenia
w czyje gówno wdepniesz.

> Chodzi o to ze gnojek zamiast podlewania drzewka wybrał podlewanie ławki na
> przystanku.
> Naprawden ie rozumiesz?

Szukam przyczyny. Stawiam teze że ten burak to tylko ekstremalny
przypadek srania gdzie popadnie który zawsze się trafi. A powodem jest
brak miejsca gdzie to można zrobić oficjalnie.

Innymi slowy: gdyby było gdzie strać to oburzenie powinno dotyczyc kogoś
kto się wysral w *lesie*. Ale ponieważ istnieje przyzwolenie społeczne
na stranie w lesie to nastepny krok dla buraka to przystanek. Czyli jest
aż tak źle, że *dopiero* sranie na przystanku nas oburza.

Gdyby ludzie mogli kulturalnie srać w toaletach to burak wstydził by się
wysrać na przystanku.