On 2012-10-15 23:05, Mike wrote:


> Czyli podsumowując:
> - aparat kompaktowy, ale z dość rozbudowanymi opcjami. Fotograf ze mnie
> amator, ale lubię się czasem pobawić, więc i czasem jakieś zdjęcia
> nocne, czasem makro, czasem jakieś panoramy czy hdr.
> - co do budowy zew. to wymiary nie są priorytetem, może być z tych
> "większych", ale bez przesady. Zoom optyczny fajnie jak by miał koło 20.
> Lcd obracany. Zasilanie może być AA, albo dedykowany aku.
> -cena...raczej rynek wtórny, aparat 1-2letni, cena 600-800zł.

Z tego co widze miales focus na serii SX, ale chyba nie za bardzo
patrzyles na S90/S95/S100. To sa wlasnie takie maluchy dla wymagajacego
uzytkownika. F od 2.0 (no fakt ze potem troche szybko robi sie
ciemniej), ogniskowa umiarkowana - 28-105 (ale wiadomo ze cos za cos),
a to co najwazniejsze to wlasnie uzyteczne ISO conajmniej 800, a z
boostem w trybie low light chyba nawet do 3200. No i bez laski
zapisuje RAW.

Mam S90, wiec o nim moge sie wypowiadac i glownie z niego sciagnalem
w/w parametry - jest to tak mily kieszonkowiec ze spowodowal ze
noszenie lustra ograniczylem do naprawde wymagajacych tego sytuacji.
Na codzienne sytuacje, obecnosc zawsze pod reka, imprezy albo wakacje
jest wrecz niezastapiony - odpada "targanie skrzynki z butelkami"
i stres przed zlodziejami gdzies w podrozy. Tego od niego oczekiwalem
i nie rozczarowalem sie. Podrecznego zamiennika DSLR.

Ten model ma chyba "juz ze trzy lata", po nim wyszedl S95, oba
uzywane mozesz na allegro znalezc w przedziale 800-900 PLN.

Teraz wyszedl S110, ale chyba juz nie jest takim cudem wzgledem
konkurencji - cos godnego zainteresowania z tego ogrodka wypuscilo
Sony, i ktos jeszcze. Ale mam podobnie jak Ty, jakos przywiazalem
sie do Canona i konkurencje obserwuje dosc umiarkowanie (choc faktycznie
ostatnio jest na co popatrzec).



--

memento lorem ipsum