eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyPotrącił rowerzystę i uciekł...Re: Potr?ci? rowerzyst? i uciek?...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Potr?ci? rowerzyst? i uciek?...
    Date: Thu, 12 Sep 2013 20:00:52 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 31
    Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
    References: <l0men4$1a0$1@news.task.gda.pl>
    <522f2834$0$1466$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl>
    <522f6f9c$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
    <l0ou0g$c1g$1@node2.news.atman.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <l0pva7$ai6$1@node1.news.atman.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <l0q8h9$k9e$1@node1.news.atman.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <l0rgm6$qt8$1@node1.news.atman.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <l0slgb$1e0$1@node2.news.atman.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <l0su5o$a30$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1379016052 21619 79.173.47.194 (12 Sep 2013 20:00:52
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Sep 2013 20:00:52 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2504311
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail ...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

    >>> Nie. Przecież miał zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznacza
    >>> automatycznie bycia winnego zdarzenia.
    >>>
    >> A czy ja napisałem cos o automatycznym byciu winnym?
    >>
    >>>> Winy tego, ze mogł ale nie zahamował, bo mu ograniczenia organizmu nie
    >>>> pomogły...
    >>>
    >>> Prawdopodobnie był trzeźwy a jak widać nie wyhamował.
    >>>
    >> Skad takie wnioski?
    >
    > Że nie wyhamował, czy że był trzeźwy?
    >
    > Że był trzeźwy - bo obowiązuje domniemanie niewinności - już mało co
    > faceta nie zlinczowali, a tu się okazuje że miał zielone.
    >
    Nie napisałes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.
    Napisałes, ze prawdopodobnie był trzezwy.
    Czyli nie mówisz o stanie prawnym tylko o prawdopodobienstwie stanu
    faktycznego.



    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo
    milczysz." Nina Liedtke

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: