Osobnik posiadający mail ...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>> Nie. Przecież miał zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznacza
>>> automatycznie bycia winnego zdarzenia.
>>>
>> A czy ja napisałem cos o automatycznym byciu winnym?
>>
>>>> Winy tego, ze mogł ale nie zahamował, bo mu ograniczenia organizmu nie
>>>> pomogły...
>>>
>>> Prawdopodobnie był trzeźwy a jak widać nie wyhamował.
>>>
>> Skad takie wnioski?
>
> Że nie wyhamował, czy że był trzeźwy?
>
> Że był trzeźwy - bo obowiązuje domniemanie niewinności - już mało co
> faceta nie zlinczowali, a tu się okazuje że miał zielone.
>
Nie napisałes, ze zgodnie z prawem byl trzezwy.
Napisałes, ze prawdopodobnie był trzezwy.
Czyli nie mówisz o stanie prawnym tylko o prawdopodobienstwie stanu
faktycznego.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo
milczysz." Nina Liedtke