> Stałą to może nie ale z 0,1Hz, istniejące sprzężenie mechaniczne muszę
> zamienić na pneumatyczne, układ ma w zasadzie ujemne sprzężenie zwrotne
> więc będzie się sam stabilizował.

Przy wymaganiu dokładności na poziomie kilku procent w warunkach
dynamicznych (czyli ma być dość dokładnie), to najlepiej jest użyć
czujnika skompensowanego (z kompensacją sobie prawdopodobnie nie
poradzisz) + uC + potencjometr elektroniczny (lub ostatecznie silnik
krokowy sprzężony z osią zwykłego potencjometru jeśli z jakiegoś powodu
nie można zastosować elektronicznego).
Inne rozwiązania np. mechaniczne wymagają również korekcji, o czym żaden
z przedmówców nie wspomina.
Albo od razu przyjmij realny błąd jaki możesz zaakceptować np. 100%,
wtedy można rozpatrywać rozwiązania o charakterze prowizorki.
K.

do góry

Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
news:jh3pma$8pr$1@mx1.internetia.pl...
>
>>> Może ktoś z szanownych miałby jakąś cenną sugestię?
>>
>> Pierwsze co mi przyszło na myśl to mikrofon węglowy ;-)
>>
> He he, rzeczywiście, szkoda że już nie mam w złomie żadnego bo bym
> sprawdził jak reagują na powolne zmiany ciśnienia:)

Jeśli jesteś z Warszawy - znalazłby się u mnie węglaczek :)

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

W dniu 2012-02-11 20:14, L501 aneryS pisze:
>
> Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
> news:jh3pma$8pr$1@mx1.internetia.pl...
>>
>>>> Może ktoś z szanownych miałby jakąś cenną sugestię?
>>>
>>> Pierwsze co mi przyszło na myśl to mikrofon węglowy ;-)
>>>
>> He he, rzeczywiście, szkoda że już nie mam w złomie żadnego bo bym
>> sprawdził jak reagują na powolne zmiany ciśnienia:)
>
> Jeśli jesteś z Warszawy - znalazłby się u mnie węglaczek :)
>
Z miasta koło Warszawy jak to swego czasu w wywiadzie rzekł Robin
Williams grając Jakuba kłamcę - Piotrkowa, a właściwie teraz już ze wsi
jeszcze 10 kilometrów dalej :)

do góry

> Honeywell są strasznie drogie. Znacznie tańsza jest seria MPX
> Freescale/Motorola. Seria MPX5xxx jest skompensowana termicznie,
> kosztuje jakieś 70 zł.
>
Ponieważ jeszcze nie zgłębiłem mocno tematu dopytam się; zazwyczaj ich
wyjście to pewien zakres napięć? Nie chciał bym się pakować w jakiś
strumień danych, ja jeszcze z poprzedniego pokolenia :)

do góry

> Przy wymaganiu dokładności na poziomie kilku procent w warunkach
> dynamicznych (czyli ma być dość dokładnie), to najlepiej jest użyć
> czujnika skompensowanego (z kompensacją sobie prawdopodobnie nie
> poradzisz)

Ja może źle deklaruję dokładność, chodzi mi tylko o to, żeby po zmianie
ciśnienia o np. 30% zakresu działania i powrocie do początkowego,
położenie potencjometru wróciło z dokładnością +-5% jego położenia
początkowego i tak żeby podziałało z godzinę bez regulacji.

do góry

Znalazłem takie coś:
http://motoallegro.pl/czujnik-cisnienia-bmp085-ardui
no-compatible-i2084902401.html

może to jest rozwiązanie żebym wreszcie zmierzył się z czymś bardziej
skomplikowanym niż TTL :) Wracam do elektroniki po kilkunastu latach
przerwy więc jeszcze mam odruch robienia wszystkiego analogowo.

do góry

W dniu 2012-02-12 01:30, Padre pisze:
>
>> Honeywell są strasznie drogie. Znacznie tańsza jest seria MPX
>> Freescale/Motorola. Seria MPX5xxx jest skompensowana termicznie,
>> kosztuje jakieś 70 zł.
>>
> Ponieważ jeszcze nie zgłębiłem mocno tematu dopytam się; zazwyczaj ich
> wyjście to pewien zakres napięć? Nie chciał bym się pakować w jakiś
> strumień danych, ja jeszcze z poprzedniego pokolenia :)

MPX5xxx mają zakres napięcia od 0.25 do 4,74 V. Czyli 4.5 V na pełny
zakres np. na 10kPa. Wstępne spolaryzowanie na około 0,25 pozwala
mierzyć także lekko w minusie.

--
pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> bo cholera walnąć w brzozę, to nic przyjemnego).
>

Eeeee tam, niektórzy twierdzą, że to nie miało znaczenia :-)

do góry

Pan Maciek napisał:

>> bo cholera walnąć w brzozę, to nic przyjemnego).
>
> Eeeee tam, niektórzy twierdzą, że to nie miało znaczenia :-)

Dla niektórych faktycznie to bez znaczenia -- im nie może już się pogorszyć.

Jarek

--
To umí každý debil, aby eso trumfem přebil,
ale dát na eso dvojku to je teprve gól!

do góry

W dniu 2012-02-11 20:14, L501 aneryS pisze:
>
> Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
> news:jh3pma$8pr$1@mx1.internetia.pl...
>>
>>>> Może ktoś z szanownych miałby jakąś cenną sugestię?
>>>
>>> Pierwsze co mi przyszło na myśl to mikrofon węglowy ;-)
>>>
>> He he, rzeczywiście, szkoda że już nie mam w złomie żadnego bo bym
>> sprawdził jak reagują na powolne zmiany ciśnienia:)
>
> Jeśli jesteś z Warszawy - znalazłby się u mnie węglaczek :)
>

"Węglaczek", tak na chłopski rozum, szlag trafi jak się go
podda ciśnieniu 0.1 bara. Ludzki głos nie jest w stanie
wytworzyć takiego nadciśnienia i należy sądzić, że konstruktor
nie zaprojektował takiego zapasu.
K.

do góry