On 23.08.2011 11:15, Przemysław Ryk wrote:
> Wiesz - tak na mój gust, to takie UltraChrome K3 do Epsona StylusPro 3880 to
> jednak zdecydowanie bardziej przewidywalne są. :)
no i co z tego?

>> Więc najlepiej papier należy wybrać jeden, podobnie jak tusz, i należy
>> się tego trzymać.
> I to załatwia całą sprawę? A potem jest płacz i zgrzytanie zębami, że jednak
> wygląda to mocno inaczej, niż na monitorze. ;D
tak to załatwia sprawę _drukowania_
A do monitora to mam swój kalibrator, ale chyba nie o tym piszemy.

> Lab też trzeba niejednokrotnie ,,oszukać", żeby Ci autokorekcji nie wrąbał.
nic nie trzeba oszukiwać, normalny lab pozwala robić zdjęcia bez
korekcji (np fotonet z którego usług czasem korzystam)

> To, który wydruk jest rzeczywiście poprawny, a nie tylko ,,ładny", to by
> można sprawdzać na zasadzie wydruku pól testowych i pomiaru
> spektrofotometrem co w poszczególnych kostkach wypluła drukarka. Na razie
> jedyne co masz, to rozróżnienie, że na tym papierze jest ,,ładniej", a na
> innym ,,gorzej". Ale który wydruk rzeczywiście jest zbliżony do tego co masz
> w pliku, to tak de facto nie wiesz. :)
ja drukuje zdjęcia po to aby były ładne a nie po to aby były zgodne z
polami testowymi. Ale co kto lubi.

>> Może dodam jeszcze że przyzwoite tusze-zamienniki całkiem nieźle drukują
>> na oryginalnym profilu (profil ten nie jest neutralny - jest mocno
>> podciągnięty aby kolorowo wyglądało)
>
> Oryginalnym profilu czego?
a mówią że nie ma głupich pytań...
Moja drukarka ma zestaw profili do oryginalnych tuszy i papierów,
profile te są zawarte w sterowniku drukarki
Marx