Jak wszyscy zapewne wiedza szukam czegos lepszego niz kit do A100 :))))

Na placu boju zostaly dla obiektywy - Tamron 17-50/2.8 i Zeiss 16-80.

W internetowym smietniku wygrzebalem minn. taka strone:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ
ct/355/cat/23
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ
ct/973/cat/83

IMO Zeiss wyglada jakby go ktos solidnie kopnal -
wykres "miekkosci" ;) wykazuje, ze prawa strone ma nieostra.
Tamron jest duzo lepszy w calym zakresie ogniskowych
i przy kazdej przeslonie.

Aberracja - znowu Tamron lepszy.

Winietowanie - Tamron troche lepszy.

Dystorsja - przy szerokim Tamron lepszy, na koncu gorszy -
powiedzmy ze <> remis.

A teraz najlepsze - wynik testu "image quality"
Tamron - 8.78
Zeiss - 9.50

Jakis komentarz?

q

--
We believe in god, but unlike americans we do not trust her.

do góry

Jakub Jewuła pisze:

> A teraz najlepsze - wynik testu "image quality"
> Tamron - 8.78
> Zeiss - 9.50
>
> Jakis komentarz?

Tak. Zeiss - to brzmi dumnie!
Kup sobie w końcu tego Pentaksa z kitem II będziesz się zachwycał, że
taki tani obiektyw, a pod względem rozdzielczości, aberracji itp.
dorównuje kilka razy droższej Sigmie 17-70, czy Pentaksowi 17-70/4 :P



Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

> Kup sobie w końcu tego Pentaksa z kitem II będziesz się zachwycał, że
> taki tani obiektyw, a pod względem rozdzielczości, aberracji itp.
> dorównuje kilka razy droższej Sigmie 17-70, czy Pentaksowi 17-70/4 :P

Ten masz na mysli? http://www.allegro.pl/item526141078.html

Chetnie bym taki obiektyw przestrzelal ale akurat
nikt ze znajomych nie ma. Albo boja sie przyznac ;-)

q

do góry

Tamron robi bardzo dobrą optykę. Niestety gorzej z mechaniką w jego
obiektywach, ale pewnie stąd m.in. się biorą ich niskie ceny.

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>> Kup sobie w końcu tego Pentaksa z kitem II będziesz się zachwycał, że
>> taki tani obiektyw, a pod względem rozdzielczości, aberracji itp.
>> dorównuje kilka razy droższej Sigmie 17-70, czy Pentaksowi 17-70/4 :P
>
> Ten masz na mysli? http://www.allegro.pl/item526141078.html

Oj chyba nie ten. Zdaje się, że to jest I wersja. Też niezła. Na 6mpx
nie widzę różnicy między tym a Sigmą 17-70(mam). Oczywiście odnośnie
parametrów, względem których można je porównywać. Na 10Mpx już nie było
tak różowo, więc do K20D Pentax zdecydował się poprawić kita, żeby nie
mydlił na 14Mpx.

>
> Chetnie bym taki obiektyw przestrzelal ale akurat
> nikt ze znajomych nie ma. Albo boja sie przyznac ;-)

Widocznie wiedzą co ty z tymi obiektywami wyprawiasz! ;-)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Dnia Mon, 12 Jan 2009 18:09:36 +0100, Jakub Jewuła napisał(a):

> ... znowu Tamron lepszy.

> Tamron - 8.78
> Zeiss - 9.50

To ja sam w życiu takich paradoksów doświadczyłem się na własnej skórze ;-)

--
Pozdrawiam,
Giang.
http://banggiang.net
http://fotoplenery.eu
http://fotoplenery.com

do góry

Jakub Jewuła pisze:

> A teraz najlepsze - wynik testu "image quality"
> Tamron - 8.78
> Zeiss - 9.50
>
> Jakis komentarz?

Te liczby nie wynikają z testów przeprowadzonych przez slrgear.com,
tylko z tego, jak subiektywnie daną cechę oceniają osoby recenzujące
dany obiektyw.

do góry

Jakub Jewuła rzecze:

> A teraz najlepsze - wynik testu "image quality"
> Tamron - 8.78
> Zeiss - 9.50
>
> Jakis komentarz?

No chłopie, Zeiss to Zeiss!
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Mon, 12 Jan 2009 19:15:10 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> No chłopie, Zeiss to Zeiss!

Od jakiegoś czasu Zeiss to już nie Zeiss ;-) Niektórzy mówiąc, że od
urodzin plastykowego nadrukowanego (jeszcze wówczas Kyocera) Zessa
35-70/3,5~4,5.

--
Pozdrawiam,
Giang.
http://banggiang.net
http://fotoplenery.eu
http://fotoplenery.com

do góry

Nguyen Bang Giang rzecze:

>> No chłopie, Zeiss to Zeiss!
>
> Od jakiegoś czasu Zeiss to już nie Zeiss ;-) Niektórzy mówiąc, że od
> urodzin plastykowego nadrukowanego (jeszcze wówczas Kyocera) Zessa
> 35-70/3,5~4,5.

Zeiss się skończył na M42 :D
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry