On 2010-10-27 13:26:22 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

>> Raczej myślałem o skanowaniu, ale naświetlanie też może być. I czemuż to
>> miałoby być nie fair?
>
> Bo konwersja degraduje orginał.

Czyli to "lepiej" opierasz tylko na subiektywnym odczuciu oglądając
media w totalnie odmienny sposób?


> Bo skan slajdu != slajd, bo:
> a) ograniczenia skanu (D-max)
> b) ograniczenia urządzenia wizualizującego skan - monitora, papieru (np
> gamut, rozdzielczość, kontrast)

Dzielisz włos na czworo, IMHO zupełnie bezcelowo. Jakoś nikt się nie
przejmował takimi duperelami, gdy znakomita większość publikacji
powstawała w oparciu o zdjęcia skanowane ze slajdów. Interesujące jest
to, co praktycznie można osiągnąć w realnych warunkach na danym
mayeriale, nie jakieś czystko hipotetyczne wartości, niemierzalne i
niemożliwe do obiektywnego zaobserwowania.

--

Pozdrawiam
de Fresz