de Fresz napisał(a):
> On 2010-10-26 15:38:47 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>
>>> Nie, to koszt znacznie większych możliwości. Nic poza rozhasaną wolą nie
>>> stoi na przeszkodzie, aby zdjęcia z cyfry traktować "po analogowemu" -
>>> robić w JPGach i nie dotykać w kompie. Można? Można.
>>
>> Moje doświadczenia mówią mi, że slajd więcej wybacza pod względem błędów
>> ekspozycji.
>
> Hugh?! Slajd, ze swoimi 5, najdalej 6 EV pojemności? Mam zupełnie
> odmienne doświadczenia.

Każdy ma swoje doświadczenia, nie neguję. Mówię o swoich.

> Podłub sobie w ustawieniach, wszelkie "Vividy", "Positivy" czy nawet
> ręczne dłubanie istawienia kontrastu, nasycenia itp. Kolorki będą
> nascycone, a możliwości manipulacji jak w analogu (choć dalej znacznie
> większe - np. kadrowanie).

Szkoda czasu. To nic nie da.
Nawet robiąc RAW-y mam czasem problem z uzyskaniem odpowiednich efektów,
a co dopiero zdając się na presety. M.in. chodzi o traktowanie świateł.
Mimo swoich 5-6EV pojemności kolor w światłach jest obcinany mniej
drastycznie. Klasyczny widoczek w postaci zachodu słońca lepiej mi
wychodzi na slajdzie niż na cyfrze.

--
Mirek