Re: Polska myśl techniczna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Re: Polska myśl techniczna › Re: Polska myśl techniczna

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!ne
ws.dfn.de!newsfeed.straub-nv.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxa
d.net!198.186.190.251.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!post
news.google.com!y17g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: Jan Górski <g...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Polska myśl techniczna
Date: Mon, 12 Apr 2010 21:05:00 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 5
Message-ID: <1...@y...googlegroups.com>
References: <hppi4a$2ned$1@opal.icpnet.pl> <hppihh$2nlt$1@opal.icpnet.pl>
<hppp8f$8lq$1@mx1.internetia.pl> <hpqoge$4l1$1@news.onet.pl>
<hpqrhr$qsj$1@mx1.internetia.pl> <hprus6$mhs$1@mx1.internetia.pl>
<hprv5l$kp$1@mx1.internetia.pl> <hptf1s$r7u$1@news.onet.pl>
<hpujrs$go7$1@mx1.internetia.pl> <hpusq3$opi$1@sabat.tu.kielce.pl>
<hputm7$b2j$1@mx1.internetia.pl> <hpv5cg$rt7$2@sabat.tu.kielce.pl>
<hpv7od$5lp$1@news.onet.pl> <hpv8jv$6tp$2@news.onet.pl>
<hpvb85$ff8$1@news.onet.pl> <hpvcs7$jug$1@news.onet.pl>
<hpve40$ncp$1@news.onet.pl> <hpvhjd$3h2$1@news.onet.pl>
<hpvpuv$23a$1@news.onet.pl> <hq00jv$nui$1@news.onet.pl>
<hq06pa$8n7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.189.0.210
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1271131500 32365 127.0.0.1 (13 Apr 2010 04:05:00 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Apr 2010 04:05:00 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y17g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=91.189.0.210;
posting-account=BcK0kQoAAAClcQzNiDPwy7W9dMNJ4-fa
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729; InfoPath.2),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:586694
[ ukryj nagłówki ]
Z tego wynika, że wyżej (w pogadance z Ghostem) miałem półrację. A czy
ktoś mi może wytłumaczyć dlaczego porównanie nadajnika i odbiornika do
uzwojenia pierwotnego i wtórnego transformatora, jest nietrafne ?