Hello Gotfryd,

Tuesday, November 12, 2013, 10:11:19 AM, you wrote:

>>>> Obojętne co robił skręcający - pojazd sygnalizujący skręt w lewo wolno
>>>> wyprzedzać tylko i wyłącznie z prawej strony.
>>> Oczywiście.
>>> Co jeszcze samo z siebie nie implikuje pierwszeństwa.
>> Ale implikuje prawo do art. 4
> "chyba że okoliczności..."
> Co sprowadza się do PODWAŻENIA prawa do zaufania, jeśli są owe
> "okoliczności".

Ale jakie okoliczności? Okoliczności muszą zajść WCZEŚNIEJ, żeby zdjąć
zasadę ograniczonego zaufania. To policjanci mogli widzieć, że
kierowca Puga dość swobodnie podchodzi do przepisów, zaczynając manewr
zmiany pasa w miejscu wyłączonym z ruchu.

>>>> Na dokładkę skręcający w lewo ma prawo oczekiwać, że jadący
>>>> za nim nie będą łamać wielu zasad na raz
>>> Z czego wynika ta teza?
>> Z art. 4 PoRD - kierujący ma prawo oczekiwać, że inni kierujący
>> przestrzegają przepisów.
> Zacytować?

Ależ znam.

> No to proszę:
> +++
> Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdujšca się na drodze majš
> prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegajš przepisów
> ruchu drogowego, chyba że okolicznoœci wskazujš na możliwoœć
> odmiennego ich zachowania.
> ---
> Jedzie gościu pasem pod prąd, przekraczając szybkość, najwyraźniej
> przymierzając się do wyprzedzania na skrzyżowaniu.
> I to nie są "okoliczności wskazujące na możliwość odmiennego
> zachowania". Wcale, gdzieżby :)
> Z tym kawałkiem się nie zgodzę.

Przyjrzyj się, z jaka różnica prędkości to się działo. Kierowca Puga
nie miał szansy zobaczyć wariata w lusterku.

>>> Mi wychodzi, że art.24 jest szczególny wobec zasad nt.
>>> wyprzedzania z art.22, które mogą wchodzić w grę.
>>> Ale to w 22. jest "szczególna ostrożność", a w 24. nie!
>> Że jak? Art, 24 ust. 2 gdzieś Ci umknął...
> Moja culpa. czyli jednak art.24.
> No to nie mam pytań :|
>> Poza tym - art. 53 ust. 2.
> Ale to dotyczy wyłącznie pojazdu uprzywilejowanego.

Ten drugi ponoć był...

> Mi w sumie chodziło o wykluczenie dla szerszego zbioru
> przypadków, do którego uprzywilejowanie nie byłoby
> potrzebne, ale słusznie - okulary trzeba przetrzeć ;)
>> Z samych przepisów o wyprzedzaniu zostały złamane:
>> art 24 ust. 1 pkt 1 i 3, ust. 2, ust 5, ust. 7 pkt 3 i ust. 9
> Zgadza sie, ale IMO to ten ust.2 kładzie sprawę: skoro
> "szczególna ostrożność" jest z obu stron, zaś 24 jest
> szczególny wobec 22, to liczba popełnionych wykroczeń
> pełni już raczej czynnik "i dołożyć do kary" :)
>> Po raz kolejny - policjanci poszli całkowicie po bandzie,
> Z czym się zgodziłem.
> Przysługiwania mandatu skręcającemu (ale tylko wtedy,
> jeśli "nie mógł widzieć" wyprzedzającego) to nie uchyli,
> ale tylko tyle :)

W ramach bezpośredniej przyczyny zdarzenia kierującemu Pugiem można
zarzucić jedynie zbyt wczesne rozpoczęcie manewru skrętu - jeszcze na
podwójnej ciągłej. I na tym koniec.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)