W dniu niedziela, 10 listopada 2013 09:02:13 UTC+1 użytkownik Malecki napisał:
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
>
> news:yhseyuu7uo80$.g2iy22ek2lxt$.dlg@40tude.net...
>
> > Jakiś czas temu zderzył się na skrzyżowaniu Peugeot z policyjną Vectrą.
>
> > Policja uznała winę kierowcy Peugeota, ale sprawa trafiła do sądu (ciekawe
>
> > jak się skończyła?).
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=Dy1aYktBEU0
>
>
>
> Takie wypadki często zdarzają się pomiędzy zwykłymi pojazdami.
>
> Jeden debil i drugi debil.
>
> Ten w pugu nie zachował szczególnej ostrożności wykonując skręt.
>
> Nie widział, nie słyszał pojazdu uprzywilejowanego. Pewnie zajmował się
>
> czym innym, a nie obserwacją ruchu drogowego. Po sposobie jazdy widac,
>
> że PoRD to on ma w d...e. Normalka u wielu.
>
> Policja też nie zachowała szczególnej ostrożności art.53, ust.2, a powinni
>
> bo oznakowanie wskazywało, że miejsce może być niebezpieczne
>
> i w pobliżu były inne poruszające się pojazdy.
>
> Chociaż policjant mógł przypuszczać, że pug nie będzie skręcać
>
> przejeżdżając podwójną ciągłą.

Mylisz się. najechany miał zastosować ostrożność wynikającą z manewru jaki wykonywał.
Ten co najechał szczególną ostrożność. nawet została ta szczególna ostrożność
specjalnie wyróżniona w prawie. najechany zwolnił, praktycznie się zatrzymał. Ten co
najechał nie zwolnił. Jego w tym momencie obowiązywała zasada ograniczonego zaufania
x 200. Gdyby skończyło się niegroźną stłuczką przy prędkości najeżdżającego 10/h to
zapewne byłby winny najechany. Ale i tak sprawcą byłby najeżdżający. Bo po jego
stronie było zachowanie szczególnej ostrożności.