W dniu 21.12.2017 o 23:36, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 21 Dec 2017 21:04:03 +0100, Shrek napisał(a):
>> W dniu 21.12.2017 o 19:51, J.F. pisze:
>>>> Ale samo posiadanie wykrtywacza na polu?
>>>
>>> Pewnie bardzo latwo zakwalifikowac jako "szukanie z uzyciem".
>>> Albo sie powie "swiadkowie widzieli".
>>
>> Czyli prawa jako takiego nie ma. To że policjant "widział" nie zmienia
>> tego, że takiego prawa nie ma. Równie dobrze można twierdzić, że prawo
>> zabrania posiadania noża, bo policjant może "być świadkiem" jak czynnie
>> z tym nożem na niego napadłeś.
>>
>> Konkluzja jest taka, ze nie ma prawa zabraniającego w/w rzeczy. To że
>> kulson będzie górą, nie znaczy że takie jest prawo. Po prostu mamy
>> państwo bezprawia.
>
> Przepis jest.
> http://zdziennikaodkrywcy.pl/rzad-zaostrzyl-kary-dla
-nielegalnych-poszukiwaczy-skarbow/
>
> Ale na "poszukiwanie", a nie posiadanie.

W dodatku niedozwolone jest "poszukiwanie ukrytych lub porzuconych
zabytków ruchomych [...]".
A ja, panie władzo, nie poszukuję zabytków, tylko monet.

> Tym niemniej pole to dziwne miejsce na posiadanie wykrywacza.

Więc niech się kulson zainteresuje, skoro to dziwne, bo od tego jest.
Ale karać za to nie może.

> A jak juz masz podejrzanego, to rewizja w domu wydaje sie zasadna -
> moze cos znalazl :-)

Działając w ten sposób, to mógłby uzasadniać rewizję u każdego, kto np.
nosi bojówki, bo "może posiadać", tyle że to nadużycie.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT270 1ADFTV sedan'08
MX-5 II NB FL B6-ZE rdstr'03