neelix wrote:

> Jadąc przepisowo bardzo często są problemy ze zmianą pasa. Kluczyki
> powinni chować ci, którzy jadąc nieprzepisowo ową zmianę utrudniają lub
> uniemożliwiają. To co proponujesz jest absurdalne.

Ja nie mam problemów ze zmianą pasa. A jeśli w jakimś miejscu praktycznie
wszyscy drastycznie łamią ograniczenie prędkości to jest ono niewłaściwe
i należy je zmienic.

--
cokolwiek

do góry

Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>>>>> Dlaczego
>>>>>>> młodzi wybrali PO, a nie PiS? Bo PO to "róbta co chceta", a PiS
>>>>>>> to zohydzony przez PO policjant.
>>>>>>>
>>>>>> takiego uogólnienia to sie neelix, nawet po tobie nie
>>>>>> spodziewalem.
>>>>>
>>>>> To nie żadne uogólnienie, - to stwierdzenie faktu!!
>>>>> Ponadto wg raportów Komisji wyborczej w kilku ostatnich wyborach
>>>>> poparcie dla PO wśród osadzonych w zakładach karnych wahało się od
>>>>> 88,63% do 92,56%. To najwierniejszy elektorat Tuska i spólki!!
>>>>> Ergo,- PO i Tusk najlepiej wypełniają ich potrzeby i oczekiwania i
>>>>> dlatego kryminaliści na nich głosują... Takie rzeczy nie dzieją
>>>>> się prazypadkowo (i to do tego konsekwentnie i od lat!)
>>>>>
>>>> bo w wiezieniach siedza sami niewinni. Jak zobaczyli w TV sprawe
>>>> Mirosława G, przypomnieli sobie jak to jest brac lapówki a byc
>>>> oskarzanym o morderstwo w imie "wyzszych celów".
>>>
>>> Manipulujesz! -wspomniany dr Mirosław G. nie jest "niewinnie"
>>> oskarzony jedynie o łapówke, ale ma wciąż 43 zarzuty o różne
>>> przestępstwa, w tym o zaniedbania obowiązków lekarza, molestowanie
>>> personelu, wymuszanie łapówek itp. A co do zarzutu o morderstwo to
>>> stosunkowo niedawno sąd uznał apelację prokuratury od uprzedniego
>>> umorzenia tego zarzutu i prawomocnie przekazał je do ponownego
>>> rozpatrzenia stwierdzając, iż uprzednio tego umorzenia dokonano bez
>>> jakichkolwiek podstaw, łamiąc prawo ( az prosi się dodac, ze
>>> umorzono je wtedy własnie na zamówienie polityczne., w imie, jak
>>> piszesz he, he "wyższych celów", ..).
>>>
>> raczej troche ironizowałem, niz manipulowalem.
>> Zapominasz o jednym fakcie - Mirosław G jest winny, zabił i koniec.
>> Co teraz ustala sad w 3 instancji po 10 odwolaniach nie ma az takiego
>> duzego znaczenia. Ma znaczenie dla Mirosława G. i tylko dla niego.
>> I to nie była moja manipuacja.
>
> Cieszę się, ze się zgadzamy, iz jednak zabił!!

teraz albo ty manimupulujesz, albo nie zrozumiałes.
Nie ma znaczenia, czy zabił, czy nie. Znaczenie ma to, co powiedział
Ziobro.
Moim zdaniem nazwanie błedu lekarskiego "zabiciem" juz samo w sobie jest
manipulacja. Z tego co pamietam, Ziobro odnosił sie do innych sytuacji
(twierdzono, ze G. Zabił kogos, zeby było wolne łózko dla innego pacjenta)

> Ale wczesniej to
> "niezawisły" sad uznał, że pozostawienie przez niego chusty
> chirurgicznej w sercu pacjenta (bo Mirosław G. sam nie skonczył
> operacji, bo spieszył się na przyjecie imieninowe) i to, ze była ona w
> sercu przez 2 tyg. nie ma zadnego związku ze zgonem pacjenta (na
> powikłania pooperacyjne).

sugerujesz, ze całą ta konferencja była spowodowana błedem lekarskim?
Jedynym w Polsce? Jedynym wykrytym?

> I niestety nie jest to, jak twierdzisz,
> tylko prywatna sprawa dr G. ponieważ m.in. w związku z tym, jak się
> okazało, w/w bezprawnym uniewinnieniem, skazano m.in. min. Ziobrę, a
> także podniesiono cała kampanię oczerniająca zarówno jego, jak i
> innych niemiłych obecnym władzom ludzi, czego odpryski widoczne sa do
> dziś, także w twoim omawianym poście.
>
Nie rozumiesz, ze Ziobrze dostało sie nie za to, czy miał racje, czy nie.
Dostało mu sie za : ferowanie wyroków oraz działania majace odniesc
polityczny skutek. Jezeli twierdzisz, ze bylo inaczej to ja koncze
dyskusje, bo stwierdze, ze nawet ty nie wierzysz w to, co mowisz.
>>
>>> , > BTW co masz na mysli mowiac o "takich rzeczach" dziejacych sie
>>>> "konsekwentnie" i "od lat"?
>>>
>>> Konsekwentnie i od lat praktycznie wszyscy kryminalisci głosują we
>>> wszystkich wyborach na PO. Należy więc zasadnie uważać, że oni od
>>> lat uważaja i doswiadczenie życiowe im to potwierdza , ze własnie
>>> nikt inny, jak PO najlepiej reprezentuje ich interesy i najbliższa
>>> im jest ideowo i mentalnie;-))
>>>
>> Od ilu lt?
>> Mozesz podac jakies zrodła tych informacji?
>
> Po wpisaniu w Google chocby hasła "PO poparcie kryminaliści" masz
> 7.630 wpisów. ;-)

podoba mi sie taka argumentacja.
Wiesz ile wyników dostae wpisujac p47 homoseksualista?
Nawet na p47 zabił mam ponad tysiac. Nie chce cie obrazic - ale prosze o
troche konkretniejsze dane, jezeli juz nimi sie posługujesz w argumentacji.

> Ja cytowałem dane z kilku szczegółowych sprawozdań Państwowej Komisji
> Wyborczej po kilku ostatnich wyborach, zarówno do sejmu, jak i
> prezydenckich.
>
mozesz podac linki do tych sprawozdan?
>
>>>> Czy zgodzisz sie z twierdzeniem, ze elektorat PO jest lepiej
>>>> wykształcony i
>>>> "nowoczesniejszy"?
>>>
>>> Zgodzę się z twierdzeniem, ze eletorat PO ma mniejsze doswiadczenie
>>> życiowe (jest młody) i jako taki jest bardzo podatny na wpływ
>>> reklamy i mediów.
>>>
>> A d pytania łaskawie bys sie odniósł?
>>
> Jesli łaskawie zdefiniujesz, co to znaczy "nowocześniejszy"
> ;-))

młodszy, wyształcony w nowszych czasach, rozumiejacy zmieniacy sie swiat,
te wszystkie ynternety, gospodarki rynkowe itp.
Jak nie wiedziałes, o co mi chodzi, mogłes dopytac. Mogłes tez odpowiedziec
na czesc o lepiej wyksztyałconych.
>
>> A kontynuujac twój tok rozumowania - wazniejsze jest doswiadczenie
>> zyciowe niz wykształcenie?
>>
> Mając jedno i drugie (tj 2 doktoraty i ponad 60 lat) uważam, że
> stawianie podobnych pytań ma mały sens;-)

a jednoczesnie widzisz go w pisaniu o kryminalistach... hmm...

> Uwazam także, że z tych dwojga bez wątpienia to doświadczenie życiowe
> lepiej uodparnia na manipulacje i rozmaite socjotechniki.
> Także doświadczenie życiowe daje wskazówki, jak wykorzystywac
> posiadane wykształcenie, dla jakich celów, do czego warto dążyć.
> Wykształcenie samo w sobie jest oczywiście ważnym, ale tylko jednym z
> narzędzi do osiągania celow życiowych.

Rozmawiajac ze starszymi osobami, widze dokładnie cos innego.
Tez maja swoje obawy, sa dokładnie bardziej podatni na socjotechniki,
wierza w to, co w wiadomosciach. Zdecydowanie wyształcenie daje tu ta wazna
odrobine sceptycyzmu.

> Wykształcenie, a nawet ogólniej, inteligencja wcale samo w sobie nie
> okreslają wartości człowieka, czego przykładem może byc np.
> niewątpliwie b. inteligentny i gruntownie wykształcony niejaki Herr Dr
> J. Goebbels.

to jest dopiero manipulacja.
ty tak celowo, czy taki masz styl rozmowy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe." Julian Tuwim

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:p44hr5tlhck62qf3jdrvifn0a0dac6vls5@4ax.com...
> On Sun, 4 Apr 2010 13:36:43 +0200, neelix wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Widac poslowie wiedza ze musza jeszcze ze dwa pokolenia uplynac, zeby
>>> sady staly sie naprawde niezawisle :-)
>>> Ale o co chodzi - przeciez mozliwosc postawienia jest. Trzeba tylko
>>> wystapic z wnioskiem o uchylenie immunitetu.
>>Co ciekawe to oni przed mediami sami się zrzekają tylko koledzy nie chcą
>>tego przegłosować. :-)
> Koledzy moga uznac ze niezaleznie od wypowiedzi przed mediami
> prokuratura ma sie w koncu nauczyc dobrej roboty i skladac wnioski
> dobrze uzasadnione, a nie palcem na wodzie PiSane.

Prokuratura w pewnych okolicznościach roboty nawet zacząć nie może. Może ja
śnię, ale prokuratura dzisiaj w innych rękach więc może nie chce zaczać?

> To tak jak jeden z poslow z komisji sledczej do hm .. swiadka ?
> Podejrzanego ?
> "Panie XX, ale gazety pisaly ze pan zrobil/zna/spotkal .... "

Przecież protokołu na bieżąco nikt nie robił, chyba że jakieś slużby. Jeśli
pisały media, a są dziennikarze śledczy to nie warto zapytać?
neelix

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D5092531B866budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>>>> Dlaczego
>>>>>> młodzi wybrali PO, a nie PiS? Bo PO to "róbta co chceta", a PiS to
>>>>>> zohydzony przez PO policjant.
>>>>> takiego uogólnienia to sie neelix, nawet po tobie nie spodziewalem.
>>>> Ale coś w tym jest.
>>> cos w tym jest - zgoda. W sensie pojmowania. Ale nie w sensie - kto kogo
>>> wybral.
>> A kto straszył mlodych nocnymi aresztowaniami?
> a co ma piernik do wiatraka?
> Czepiam sie twojego uogolnienia: mlodzi wybrali PO.
> A moze napisz - przedsiebiorcy wybrali PO?
> Naprawde jest tak, ze do 25 roku zycia wygrało PO, a po 25 PiS?

Przedsiębiorców było za malo, by wybrać. Oni mogli tylko zagłosować. Szalę
niespodziewanie przechylili młodzi więc odpowiedzialnośc spada na nich.
neelix

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:04042010.09535E1D@budzik61.poznan.pl...
>
> A kontynuujac twój tok rozumowania - wazniejsze jest doswiadczenie zyciowe
> niz wykształcenie?

W przypadku młodego ważniejsze. Wąskie wykształcenie to zbyt mało do
podejmowania decyzji ciążących na cały kraj. Trzeba znać tego kogo się
wybiera i wybierać nie dlatego, że ładnie obiecuje i jest taki słodki w
mediach tylko na podstawie tego co robił przez ostatnie 20 lat.
neelix

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ur3hr59g4u4idnuf3s7n4die9m37im0390@4ax.com...
> On Sun, 4 Apr 2010 14:56:47 +0200, neelix wrote:
>>Jaka partia taki elektorat. Czlowiek mający odrobinę honoru rezygnuje z
>>towarzystwa kryminalistów.
> No ale co zrobisz skoro mamy wolne wybory ?
> Zapowiesz podwojenie kar tym co juz siedza ?
> Czy moze wystarczy opodatkowac telewizory w celach ? :-)

Ja nie mam pretensji do jakichś tam wyrzutków, że głosują na tego czy tego.
Ich głos jednak wystawia świadectwo moralności danej partii. :-) Jeśli u
kolegi zaczynają schodzić się różne męty to każdy ceniący się człowiek
przestanie tam zaglądać.
neelix

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4bb96a2d$1@news.home.net.pl...
> neelix wrote:
>> Jadąc przepisowo bardzo często są problemy ze zmianą pasa. Kluczyki
>> powinni chować ci, którzy jadąc nieprzepisowo ową zmianę utrudniają lub
>> uniemożliwiają. To co proponujesz jest absurdalne.
> Ja nie mam problemów ze zmianą pasa. A jeśli w jakimś miejscu praktycznie
> wszyscy drastycznie łamią ograniczenie prędkości to jest ono niewłaściwe
> i należy je zmienic.

To nie ma żadnego znaczenia. Jeśli łamane są ograniczenia to masz problem,
albo łamiesz tak jak inni i wtedy nie masz problemów. No chyba że się
teleportujesz z pominięciem pasa, na który nie da się bezpiecznie wjechać .
neelix

do góry

On Mon, 5 Apr 2010 16:11:19 +0200, neelix wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>Jaka partia taki elektorat. Czlowiek mający odrobinę honoru rezygnuje z
>>>towarzystwa kryminalistów.
>>No ale co zrobisz skoro mamy wolne wybory ?
>>Zapowiesz podwojenie kar tym co juz siedza ?
>>Czy moze wystarczy opodatkowac telewizory w celach ? :-)
>
>Ja nie mam pretensji do jakichś tam wyrzutków, że głosują na tego czy tego.
>Ich głos jednak wystawia świadectwo moralności danej partii. :-) Jeśli u
>kolegi zaczynają schodzić się różne męty to każdy ceniący się człowiek
>przestanie tam zaglądać.

Ale co - zabronisz im na siebie glosowac, czy nie bedziesz przyjezdzal
do wiezienia na kampanie ? :-)

Mozna by ewentualnie forsowac odebranie praw wyborczych osadzonym :-)

J.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D509E2FF94B2budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>> Biedny, a taka jest większość nie powinien ulegać
>> propagandzie i głosować na sprzymierzeńców bogatych.
> Czyli najlepiej jakby w danym kraju nie było bogatych?
> Nie widzisz wspolnego interesu?

Co nam z bogatych, którzy nie robią dla naszego kraju tylko dla swojego
środowiska, którzy robią przekręty, korumpują itd ?

do góry

On Mon, 5 Apr 2010 15:16:36 +0200, neelix wrote:
>Przedsiębiorców było za malo, by wybrać. Oni mogli tylko zagłosować. Szalę
>niespodziewanie przechylili młodzi więc odpowiedzialnośc spada na nich.

A koniec koncow PO zrobilo dla przedsiebiorcow cos pozytecznego ?

J.

do góry