> > Czytalem gdzies statystyki, ze w sadach karnych uniewinnienia to 0,7% z
> > calosci spraw. A ja mialem 3 sztuki w 2009 roku (3/3).
>
> W karnych?

dawnych grodzkich.Teraz karnych pelna geba


Icek

do góry

> >> Błąd videorejestratorów jest +-3km/h a zawsze w tej sytuacji orzeka się
> >> na twoją korzyść. Kolejna sprawa to jak należy pomiarów z video
> >> wykonywać. Policja często robi to źle.
>
> > a ja slyszalem, ze rozporzadzenie mowi o maksymalnym bledzie +/- 0,5%
>
> Oczywiście podasz namiar na to rozporządzenie. Jakoś nie zgadza się to
0.5%
> z zapisami w instrukcji do AD9 -- ktoś dopuścił urządzenie, które nie
> spełnia wymogów określonych w rozporządzeniu?

w tym watku chyba ktos nawet cytowal. Dlatego jestem zdziwiony.

Raz mialem akcje, ze na foto mialem 61/40. Jak napisalem ze w takim razie
pewnie jechalem 59 to strasznik poczatkowo nie dawal wiary ale jak prosilem
o okazanie legalizacji i dokumentow okreslajacych warunki techniczne pracy
to stwierdzil, ze nie ma sensu ze mna gadac ;)


Icek

do góry

>
> I jak ktoś w zabudowanym jedzie 50 i chce zmienić pas to ten z tyłu jadący
> w odległości
> kilkudziesięciu metrów nie powinien się zbliżyć nawet o metr i nie
> powinien zmiany pasa utrudnić lub uniemożliwić. Pomijam dokładność
> wskaźników.
> neelix

Dokładnie tak! I w kilku krajach tak się właśnie jeździ, np. w USA. Tam jak
ktoś jedzie nieco szybciej nie potrzeba radaru - od razu go widać na tle
innych aut. I są mandaty, i nie ma zmiłuj... I mają mało śmiertelnych
wypadków.
Tomek

do góry

>
> Atak na Artura niczego nie zmieni. Trzeba zmieniać durne przepisy, a
> dokładniej ekipy które je tworzą. Za światła w dzień taka PO ma u mnie
> przesrane do końca ich istnienia.

No cóż - statystyki nie kłamią. Szkoda że niektórzy wolą większe ryzyko
śmierci...
Tomek

do góry

>
> No jednak się ośmiesza. Tak ogólnie. Przeważnie miśki łapią w miejscach
> które są dla nich wygodne do łapania które nie są jakoś szczególnie
> niebezpieczne. Patrolują gdy jest ciepło i słonecznie. Gdy słota, śnieg i
> kiepska widoczność, raczej żadnego nie uświadczysz. Tam gdzie przydałoby
> się kierownie ruchem, bo korki się robią, żadnego niebieskiego nie ma.
> I taka jest nasza kochana policja - pomaga kierowcom na każdym kroku..
>
>
Dlaczego u nas jest tyle wypdaków? Dlatego że chyba większość kierowców
zamiast skupić się na prowadzeniu auta i sytuacji wokół przekracza prędkość
i jedynym ich zajęciem w czasie jazdy jest wypatrywanie miśków. A to
niestety dekoncentruje.
A przecież wystarczy jechać przepisowo, wtedy żadne "miśki w krzakach" nie
są groźne. Tak proste, że aż przerażające, dlaczego niektróym sprawia
trudność zrozumienie tak prostej oczywistości.
Tomek

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@t...pl> napisał w wiadomości news:

> Dlaczego u nas jest tyle wypdaków?

Bo do ruchu tranzytowego używamy dróg, które mogą robić co najwyżej za
gminne, zapewniające dojazd z pola na pole.

>Dlatego że chyba większoœć kierowców zamiast skupić się na prowadzeniu auta
>i sytuacji wokół przekracza prędkoœć i jedynym ich zajęciem w czasie jazdy
>jest wypatrywanie miœków. A to niestety dekoncentruje.
> A przecież wystarczy jechać przepisowo,

KAPELUSZ PLONK WARNING

do góry

Tomek pisze:
>> Atak na Artura niczego nie zmieni. Trzeba zmieniać durne przepisy, a
>> dokładniej ekipy które je tworzą. Za światła w dzień taka PO ma u mnie
>> przesrane do końca ich istnienia.
>
> No cóż - statystyki nie kłamią. Szkoda że niektórzy wolą większe ryzyko
> śmierci...

No właśnie, ale niestety nie mają odwagi wycofać się ze złej decyzji

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:hp44ru$u6c$1@node2.news.atman.pl...
>
> Raz mialem akcje, ze na foto mialem 61/40. Jak napisalem ze w takim razie
> pewnie jechalem 59 to strasznik poczatkowo nie dawal wiary ale jak
prosilem
> o okazanie legalizacji i dokumentow okreslajacych warunki techniczne pracy
> to stwierdzil, ze nie ma sensu ze mna gadac ;)

Ale w sensie, że odstąpił, czy nie chciał okazać?

do góry

> > Raz mialem akcje, ze na foto mialem 61/40. Jak napisalem ze w takim
razie
> > pewnie jechalem 59 to strasznik poczatkowo nie dawal wiary ale jak
> prosilem
> > o okazanie legalizacji i dokumentow okreslajacych warunki techniczne
pracy
> > to stwierdzil, ze nie ma sensu ze mna gadac ;)
>
> Ale w sensie, że odstąpił, czy nie chciał okazać?

odstapil


Icek

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:put9r5d63kp1f140j4h7siv1im285nshes@4ax.com...
> On Thu, 1 Apr 2010 12:20:54 +0200, "neelix" <a...@w...pl> wrote:
>
>>Policja jest przecież od karania.
> "Tworzy sie Policje jako umundurowana i uzbrojona formacje słuzaca
> społeczenstwu i przeznaczona do ochrony bezpieczenstwa ludzi oraz do
> utrzymywania bezpieczenstwa i porzadku publicznego."
> Jest tam coś o karaniu?

A kto wierzy politykom i temu co nasmarują na papierze? Liczą się fakty, a
nie obietnice na zbliżającą sie kampanię.
neelix

do góry