Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:04042010.09535E1D@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim
> odcinku co następuje:
>
>>>>>> Dlaczego
>>>>>> młodzi wybrali PO, a nie PiS? Bo PO to "róbta co chceta", a PiS to
>>>>>> zohydzony przez PO policjant.
>>>>>>
>>>>> takiego uogólnienia to sie neelix, nawet po tobie nie spodziewalem.
>>>>
>>>> To nie żadne uogólnienie, - to stwierdzenie faktu!!
>>>> Ponadto wg raportów Komisji wyborczej w kilku ostatnich wyborach
>>>> poparcie dla PO wśród osadzonych w zakładach karnych wahało się od
>>>> 88,63% do 92,56%. To najwierniejszy elektorat Tuska i spólki!!
>>>> Ergo,- PO i Tusk najlepiej wypełniają ich potrzeby i oczekiwania i
>>>> dlatego kryminaliści na nich głosują... Takie rzeczy nie dzieją się
>>>> prazypadkowo (i to do tego konsekwentnie i od lat!)
>>>>
>>> bo w wiezieniach siedza sami niewinni. Jak zobaczyli w TV sprawe
>>> Mirosława G, przypomnieli sobie jak to jest brac lapówki a byc
>>> oskarzanym o morderstwo w imie "wyzszych celów".
>>
>> Manipulujesz! -wspomniany dr Mirosław G. nie jest "niewinnie"
>> oskarzony jedynie o łapówke, ale ma wciąż 43 zarzuty o różne
>> przestępstwa, w tym o zaniedbania obowiązków lekarza, molestowanie
>> personelu, wymuszanie łapówek itp. A co do zarzutu o morderstwo to
>> stosunkowo niedawno sąd uznał apelację prokuratury od uprzedniego
>> umorzenia tego zarzutu i prawomocnie przekazał je do ponownego
>> rozpatrzenia stwierdzając, iż uprzednio tego umorzenia dokonano bez
>> jakichkolwiek podstaw, łamiąc prawo ( az prosi się dodac, ze umorzono
>> je wtedy własnie na zamówienie polityczne., w imie, jak piszesz he, he
>> "wyższych celów", ..).
>>
> raczej troche ironizowałem, niz manipulowalem.
> Zapominasz o jednym fakcie - Mirosław G jest winny, zabił i koniec.
> Co teraz ustala sad w 3 instancji po 10 odwolaniach nie ma az takiego
> duzego znaczenia. Ma znaczenie dla Mirosława G. i tylko dla niego.
> I to nie była moja manipuacja.

Cieszę się, ze się zgadzamy, iz jednak zabił!! Ale wczesniej to "niezawisły"
sad uznał, że pozostawienie przez niego chusty chirurgicznej w sercu
pacjenta (bo Mirosław G. sam nie skonczył operacji, bo spieszył się na
przyjecie imieninowe) i to, ze była ona w sercu przez 2 tyg. nie ma zadnego
związku ze zgonem pacjenta (na powikłania pooperacyjne).
I niestety nie jest to, jak twierdzisz, tylko prywatna sprawa dr G.
ponieważ m.in. w związku z tym, jak się okazało, w/w bezprawnym
uniewinnieniem, skazano m.in. min. Ziobrę, a także podniesiono cała kampanię
oczerniająca zarówno jego, jak i innych niemiłych obecnym władzom ludzi,
czego odpryski widoczne sa do dziś, także w twoim omawianym poście.

>
>> , > BTW co masz na mysli mowiac o "takich rzeczach" dziejacych sie
>>> "konsekwentnie" i "od lat"?
>>
>> Konsekwentnie i od lat praktycznie wszyscy kryminalisci głosują we
>> wszystkich wyborach na PO. Należy więc zasadnie uważać, że oni od lat
>> uważaja i doswiadczenie życiowe im to potwierdza , ze własnie nikt
>> inny, jak PO najlepiej reprezentuje ich interesy i najbliższa im jest
>> ideowo i mentalnie;-))
>>
> Od ilu lt?
> Mozesz podac jakies zrodła tych informacji?
>>


Po wpisaniu w Google chocby hasła "PO poparcie kryminaliści" masz 7.630
wpisów. ;-)
Ja cytowałem dane z kilku szczegółowych sprawozdań Państwowej Komisji
Wyborczej po kilku ostatnich wyborach, zarówno do sejmu, jak i
prezydenckich.


>>> Czy zgodzisz sie z twierdzeniem, ze elektorat PO jest lepiej
>>> wykształcony i
>>> "nowoczesniejszy"?
>>
>> Zgodzę się z twierdzeniem, ze eletorat PO ma mniejsze doswiadczenie
>> życiowe (jest młody) i jako taki jest bardzo podatny na wpływ reklamy
>> i mediów.
>>
> A d pytania łaskawie bys sie odniósł?
>

Jesli łaskawie zdefiniujesz, co to znaczy "nowocześniejszy"
;-))


> A kontynuujac twój tok rozumowania - wazniejsze jest doswiadczenie zyciowe
> niz wykształcenie?
>

Mając jedno i drugie (tj 2 doktoraty i ponad 60 lat) uważam, że stawianie
podobnych pytań ma mały sens;-)
Uwazam także, że z tych dwojga bez wątpienia to doświadczenie życiowe lepiej
uodparnia na manipulacje i rozmaite socjotechniki.
Także doświadczenie życiowe daje wskazówki, jak wykorzystywac posiadane
wykształcenie, dla jakich celów, do czego warto dążyć.
Wykształcenie samo w sobie jest oczywiście ważnym, ale tylko jednym z
narzędzi do osiągania celow życiowych.
Wykształcenie, a nawet ogólniej, inteligencja wcale samo w sobie nie
okreslają wartości człowieka, czego przykładem może byc np. niewątpliwie b.
inteligentny i gruntownie wykształcony niejaki Herr Dr J. Goebbels.

;-)

p47