Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:p44hr5tlhck62qf3jdrvifn0a0dac6vls5@4ax.com...
> On Sun, 4 Apr 2010 13:36:43 +0200, neelix wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Widac poslowie wiedza ze musza jeszcze ze dwa pokolenia uplynac, zeby
>>> sady staly sie naprawde niezawisle :-)
>>> Ale o co chodzi - przeciez mozliwosc postawienia jest. Trzeba tylko
>>> wystapic z wnioskiem o uchylenie immunitetu.
>>Co ciekawe to oni przed mediami sami się zrzekają tylko koledzy nie chcą
>>tego przegłosować. :-)
> Koledzy moga uznac ze niezaleznie od wypowiedzi przed mediami
> prokuratura ma sie w koncu nauczyc dobrej roboty i skladac wnioski
> dobrze uzasadnione, a nie palcem na wodzie PiSane.

Prokuratura w pewnych okolicznościach roboty nawet zacząć nie może. Może ja
śnię, ale prokuratura dzisiaj w innych rękach więc może nie chce zaczać?

> To tak jak jeden z poslow z komisji sledczej do hm .. swiadka ?
> Podejrzanego ?
> "Panie XX, ale gazety pisaly ze pan zrobil/zna/spotkal .... "

Przecież protokołu na bieżąco nikt nie robił, chyba że jakieś slużby. Jeśli
pisały media, a są dziennikarze śledczy to nie warto zapytać?
neelix