Nostradamus w <news:hp03kh$guh$1@opal.icpnet.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:100331.193648.pms.1923@int.dyndns.org.invalid..
.

>> Poproszę namiary na to orzecznictwo -- prawomocne.

> O to to. Wskaż mi takie które mówi o nieważności znaku i o tym, że kierowca
> jest właściwą osobą do oceny "ważności" znaku :)

Może powtórzę, skoro nie zrozumiałeś prostego zdania:
"To by się okazało w sądzie"

Chcesz zaprzeczyć, że kierujący ma prawo do odmowy przyjęcia "mandatu"?

A może nie rozumiesz znaczenia "by" -- to może jaśniej napiszę:
korzystając ze swojego prawa, kierujący odmawia przyjęcia "mandatu" -- kto
ma teraz /wykonać/ ruch, jest chyba dla ciebie jasne?

Podsumowując: czekam na namiary na prawomocne wyroki, że "znak jest ważny
nawet, kiedy nie stoi gdzie ma stać"


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]