eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyPolak potrafiRe: Polak potrafi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Polak potrafi
    Date: Sat, 24 Feb 2018 09:54:51 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <p6r98s$ivr$1@node1.news.atman.pl>
    References: <5a9025c6$0$666$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a9025c6$0$666$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <p6prpc$7lj$1@node1.news.atman.pl>
    <y5oa4lo8eamb$.dis9fyudsrmu$.dlg@40tude.net>
    <p6r07f$9t6$1@node1.news.atman.pl> <p6r3m0$iln$1@node2.news.atman.pl>
    <Ik9kC.39583$cI1.9984@fx18.ams1>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-128-13.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1519462492 19451 94.254.128.13 (24 Feb 2018 08:54:52
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Feb 2018 08:54:52 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    In-Reply-To: <Ik9kC.39583$cI1.9984@fx18.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2625476
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-02-24 o 09:26, Marcin Debowski pisze:
    > On 2018-02-24, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    >> Rozważania mamy dwa - albo najeżdżający miał prawo nie spodziewać się
    >> stojącej ciężarówki, i winny jest polski kierowca, ale wówczas
    >> dochodzimy do wniosku, że w UK legalnie można jeździć tak, że nie można
    >> się zatrzymać widząc korek na autostradzie, i właściwie trzeba
    >> uniewinniać wszystkich tych, co się rozbijają w karambolach, albo
    >> uznamy, że jednak obowiązkiem najeżdżającego jest tak jechać, aby się
    >> zatrzymać, w wówczas uznanie, że sprawcą jest Polak jest wątpliwe. Można
    >> mu dać mandat za zatrzymanie, ale nie za spowodowanie wypadku.
    >
    > No ale też można przyjąć, że jest to kombinacja 2ch czynników: (1)
    > nieuwagi tego co wjechał i (2) obecności samochodu Polaka. Tylko
    > jednoczesne zaistnienie obu czynników skutkuje wypadkiem, przy czym
    > żaden z tych czynnów nie jest dozwolony (jazda bez wystarczajacej uwagi
    > / parkowanie na pasie ruch), to dlaczego tylko albo jeden albo drugi ma
    > tu być wyłącznym sprawcą?

    Argument w stylu "co prawda wjechałem w kogoś na czerwonym świetle, ale
    ten ktoś był pijany, więc jego wina"?

    Może Polak nie mógł się zatrzymać, ale Brytyjczyk nie może zakładać, że
    drogę ma wolną. No i najważniejsze - Brytyjczyk nie wpadł na Polaka,
    tylko na innego Brytyjczyka, stojącego legalnie.

    --
    Liwiusz



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: